Справа 2-4543/09
13 листопада 2009 року Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді Благодатної О.Ю.,
При секретарі Вишнякової К.С.
Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Прокурора Центрального району м. Сімферополя в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,
Прокурор Центрального району м. Сімферополя звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, мотивуючи свої вимоги наступним.
04.04.2009р. в 11час 30мін біля домоволодіння ОСОБА_1 на неї напав собак, який належить відповідачці ОСОБА_2, після чого позивач звернулась до травмпункту де їй було надано медичну допомогу.
14.04.2009р. стан ОСОБА_1 погіршився її було госпіталізовано до 6-ї міської клінічної лікарні у відділення хірургії, де знаходилася на лікуванні до 09.06.2009р. У лікарні було проведено дві операції, які пов'язані з укусом собаки. Після того, позивач звернулась до ОСОБА_2 з питанням про надання допомоги за лікування, однак відповідач відмовила.
У зв'язку з вищевикладеним позивач просить, стягнути з відповідача матеріальну шкоду , страчену на лікування у розмірі 1229 грн. 22 коп,. а також витрати, пов'язані і сплатою горючого у розмірі 249 грн. 90 коп.
Прокурор Центрального району м. Сімферополя у судове засідання не з'явилась надала суду заяву про слухання справи у її відсутності позовні вимоги ОСОБА_4 підтримала у повному обсязі.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином. Про причини неявки суд по повідомили.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково у розмірі 1300грн матеріальні збитки та 81 грн. судові витрати.
Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.
Судом встановлено, що згідно виписного епікризу міської криничної лікарні №6 СМП №3033 ОСОБА_1 було проведено операцію, клінічний діагноз - інфіцирована укушена рана правої голені (а.с.4),
Згідно квитанцій в період з 24.04.2009р. позивач придбала ліки (а.с. 6-7).
Згідно пояснень ОСОБА_5 04.04.2009р. ОСОБА_1 вкусила собака біля її будинку (а.с.8).
Відповідно до ст.1166 ЦК України,шкода завдана каліцтвом іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок не переробної сили відшкодовується у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Також, відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.
Суд вважає, що позивачем не надано доказів того, які саме ліки її було призначено лікарем., а також доказі того, що сума, страчена на придбання горючого, відповідно до наданих квитанції, була страчена позивачем у зв'язку зі шкодою, завданої відповідачем.
При таких обставинах, суд вваж є, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 1300 грн. - тієї суми, яку визнала відповідач.
Судові витрати , відповідно до ст.. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі ст.. 1166, 1195 ЦК України, керуючись . 10, 11, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд
Позов Прокурора Центрального району м. Сімферополя в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат - задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальний збиток у сумі 1300 (одна тисяча триста) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 81 (вісімдесят одну) грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається потягом 5-ти днів з дня отримання позивачем копії даного рішення, або у порядку ст. 295 п. 4 ЦПК України.
Суддя: