Справа 2- 279/09
16 листопада 2009 року Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної республіки Крим у складі:
головуючого судді Благодатної О.Ю.,
при секретарі Вишнякової К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди не дійсною,за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання договору дійсним, визнання права власності на квартиру ,
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання договору дійсним і визнання договору дійсним, визнання права власності на квартиру.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди не дійсною.
Від ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, так як спір вже вирішено, та сторони примірилися.
Від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, оскільки сторони примірились та спір вже вирішено.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання договору дійсним і визнання договору дійсним, визнання права власності на квартиру - без розгляду, т.я. відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав суду таку заяву.
Залишення заяви без розгляду, не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду по тому ж предмету спору.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди не дійсною, та провадження у справі закрити, згідно зі ст. 174 ч. 3 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі необхідно закрити.
12.11.2008р. ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1/Жуковського в м. Сімферополі шляхом заборонення відчуження та перереєстрації. Виходячи з того, що позивачем подано заяву про відмову від позову, та немає необхідності в забезпеченні позову, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1/Жуковського в м. Сімферополі.
Керуючись ст.ст.154, 174 , 205, 207 ЦПК України суд,
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання договору дійсним, визнання права власності на квартиру- залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його можливості повторно звернутися до суду по тому ж предмету спору.
Прийняти відмову ОСОБА_5 від позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування не дійсним.
Провадження по справі за позовними вимогами ОСОБА_5 від позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування не дійсним.
закрити.
Скасувати арешт накладений ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 12.11.2008р.на квартиру АДРЕСА_1/Жуковського в м. Сімферополі.
Копію даної ухвали направити до СМБРТІ, Першу Державну нотаріальну контору м. Сімферополя.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне скарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею Ії копії до апеляційної інстанції або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: