Справа № 3-3240, 2009г.
24 ноября 2009 г. г Саки
Судья Сакского горрайсуда Автономной Республики ОСОБА_1 Копычинский
рассмотрев материалы, поступившие из Сакского ГРО при ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2,
11 апреля 1963г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, женатого, неработающего, проживающего по адресу: АРК., АДРЕСА_1, привлекавшегося к ответственности 12.11.09г. Сакским горрайсудом по ч.1 ст.173-2 КоАП Украины в виде 3 суток ареста,
по ч.2 ст. 173-2 КоАП Украины,
установил:
17.11.09г. в период с 13.00ч. до 15.00ч. ОСОБА_2, на почве личных неприязненных отношений, учинил в доме своего проживания скандал со своей супругой ОСОБА_3, в ходе которого выражался в её адрес нецензурной бранью и оказывал психологическое давление.
Допрошенный по существу предъявленного обвинения обвиняемый виновным признал себя только в том, что 17.11.09г. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предъявил своей жене претензии по поводу подачи нею заявления в суд о расторжении брака. Однако разговаривал с женой спокойно и скандал не устраивал.
Несмотря на непризнание вины, виновность нарушителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.173-2 КоАП Украины, подтверждается материалами дела, а именно письменными объяснениями потерпевшей ОСОБА_3, правдивость которых она подтвердила и в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении, в котором имеется письменное пояснение нарушителя о согласии с изложенным в нём обвинением.
Принимая во внимание обстоятельства дела и вышеизложенные данные о личности нарушителя, взыскание определяется в виде административного ареста.
Учитывая причины совершения правонарушения, взыскание возможно определить не в максимальном размере.
*
Руководствуясь ст.ст. 283 и 284 КоАП Украины, судья
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 173-2 КоАП Украины, и подвергнуть его взысканию в виде административного аресте сроком на пять суток.
*
Постановление является окончательным т.к. не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
Судья: