Справа № 1-44, 2006р.
25 листопада 2009р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді: О.В. Копичинського
При секретарі: Є.Ф. Кузьменко
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції в АР Крим Міністерства юстиції України про скасування заходів забезпечення позову,
встановив:
Начальник ВДВС Сакського МРУЮ в АРК. МЮУ звернувся до суду із поданням про зняття арешту з садиби №1 по вул. Морській у с. Вітіно Сакського р-ну АРК., накладеного вироком Сакського міськрайсуду від 18.01.06р. з метою забезпечення цивільного позову.
Заява мотивована тим, що арешт створює перешкоди у виконанні судового вироку щодо реалізації майна відповідача у відшкодування заподіяної ним шкоди потерпілим.
Представник ВДВС Сакського МРУЮ в АРК. МЮУ в судове засідання не з'явився з поважних причин, про що направив до суду відповідну заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність і задовольнити подання ВДВС.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Представник позивача в судове засідання не з'явився з поважних причин, про що направив до суду відповідну заяву, в якій просив розглянути у його відсутність подання ВДВС і задовольнити його.
Позивач ОСОБА_2 і його представник, які про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно, в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили.
Позивач ОСОБА_3, який про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.
Відповідач, який про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно, що підтверджується матеріалами справи, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання ВДВС з наступних підстав.
Згідно з ч.3 ст.154 ЦПК України - заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Судом встановлено, що вироком Сакського міськрайсуду АРК. від 18.01.06р. було засуджено до позбавлення волі ОСОБА_4 за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.143 КК України в редакції 1960р., ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 - ч.4 ст.190 КК України.
Також цим вироком було задоволено цивільні позови потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування заподіяної матеріальної і моральної шкоди.
З метою забезпечення виконання цього судового рішення суд наклав арешт на садибу №1 по вул. Морській у с. Вітіно Сакського р-ну АРК., яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_4
На підставі зазначеного судового вироку було виписано виконавчі листи, які знаходяться на виконанні у ВДВС Сакського МРУЮ в АРК. МЮУ, а.с.3,4,5.
До теперішнього часу відповідач не виконав судове рішення щодо відшкодування шкоди, заподіяної позивачам ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_1
Але через існування судової заборони щодо реалізації майна боржника, держвиконавець ВДВС Сакського МРУЮ в АРК. МЮУ не може його реалізувати у виконання судового рішення про відшкодування шкоди, а.с.2.
На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення цивільних позовів по теперішній справі.
*
Керуючись ст.ст. 154,209,210 ЦПК України, суд
Подання начальника відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції в АР Крим Міністерства юстиції України - задовольнити.
У хвалу Сакського місьрайонного суду АР Крим від 18 січня 2006р. про накладення арешту на жилий будинок №1 по вулиці Морській у селі Вітіно Сакського району АР Крим, який належить ОСОБА_4 на праві власності згідно свідоцтва від 07.07.1997р, та на земельну ділянку площею 0.18га, розташовану за адресою: АР Крим, Сакський район, село Вітіно, вулиця Морська, №1, яка належить ОСОБА_4 на праві власності згідно держаного акту від 10.06.1997р. №410, - скасувати.
*
Копії ухвали направити:
- заявнику і сторонам у справі - для відома;
- до Сакської районної державної нотаріальної контори і до КРП «БРТІ м. Євпаторії» - для виконання після набрання нею законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк з дня проголошення ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: