Дело № 1-75/2009 г.
23 ноября 2009 г. АРМЯНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
в составе: председательствующего - ШЕСТАКОВСКОЙ Л.П.
при секретарях - УСИКОВОЙ А.А., ЯВОРСКОЙ А. Л.
с участием: прокурора - ВАЩЕНКО А.А.
подсудимого - ОСОБА_1
потерпевшего - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Армянска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Армянск АР Крым, гражданина Украины, со средним специальным образованием, работающего региональным менеджером по продажам ООО «Вертекс Украина», холостого, не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1, фактически проживающего вАДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,
20 апреля 2009 года примерно в 18 часов ОСОБА_1, находясь по адресу АДРЕСА_3, в ходе сложившихся неприязненных отношений с ОСОБА_2 умышленно нанес последнему несколько ударов рукой по лицу и голове, в результате чего причинил ему, согласно выводов судебно - медицинской экспертизы № 180 от 6.05.2009 года, следующие телесные повреждения: кровоподтеки на верхнем и нижнем веках обоих глаз, у левого угла рта, кровоизлияние на слизистой левой щеки, ушибы мягких тканей в проекции нижней челюсти слева, на спинке носа, двусторонний перелом нижней челюсти со смещением в области тела справа, мыщелкового отростка слева, перелом скуловой кости слева без смещения. Описанные повреждения - кровоподтеки на верхнем и нижнем веках обоих глаз и ушиб мягких тканей на спинке носа не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и относятся к легким телесным повреждениям; кровоподтек у левого угла рта, кровоизлияние на слизистой левой щеки, ушиб мягких тканей в проекции нижней челюсти слева и двухсторонний перелом нижней челюсти, левой скуловой кости образовались одномоментно и относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, повлекшим за собой длительное расстройство здоровья.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и показал, что 19.04.2009 года он приехал в г. Армянск к матери. В городе АДРЕСА_3 проживает его сестра ОСОБА_3 с мужем ОСОБА_2 и дочкой. Ему известно, что у его сестры ОСОБА_3 с ее мужем ранее неоднократно происходили семейные скандалы, когда последний находился в состоянии алкогольного опьянения, в ходе которых муж сестры избивал её. ОСОБА_1 пояснил, что он неоднократно предлагал сестре свою помощь, чтобы поговорить с ее мужем о его поведении в семье, но она отказывалась.
ОСОБА_1 показал, что 20.04.2009 года, когда он находился дома у матери, примерно в 17 часов 30 минут ему позвонила его сестра ОСОБА_3 и попросила прийти к ней домой помочь и на этом телефонный разговор оборвался. Как он понял, у сестры просто забрали телефон. После этого он сразу же пошел по месту жительства сестры, дверь ему открыла сестра, которая была расстроена и заплакана. Зайдя в квартиру, он увидел, что муж сестры ОСОБА_2 находится в коридоре в состоянии алкогольного опьянения и по его виду было понятно, что настроен он агрессивно. Однако, ОСОБА_2 не успел предпринять каких - либо действий в отношении него, так как он, еще находясь в коридоре, ударил ОСОБА_2 пяткой ладони правой руки в область шеи, в результате чего тот стал пятиться в сторону зальной комнаты и упал на правый бок на пол. После этого он руками поднял ОСОБА_2, посадил его в зале в кресло и стал разговаривать с ним по поводу его поведения. ОСОБА_2 попытался встать с кресла и нанести ему удар рукой, но он, действуя на опережение, сам нанес ОСОБА_2 две пощечины. Затем, в процессе их разговора ОСОБА_2 опять пытался встать с кресла и нанести ему удар, на что он снова на опережение нанес ему две пощечины, после чего муж сестры успокоился. В результате нанесенных им ОСОБА_2 ударов у последнего опухло лицо и появилась кровь у левого угла рта. ОСОБА_2 пошел в ванную комнату умываться, а он собирался уходить обратно к матери. Но сестра попросила его некоторое время побыть с ней, на случай если её муж опять начнет скандалить. Они с сестрой ушли в детскую комнату, где сестра сидела на кровати, а он стоял меду дверью и кроватью, дверь при этом была закрыта. После того, как ОСОБА_2 умылся, он зашел к ним в детскую комнату и спросил сестру, указывая на свое распухшее лицо: «Посмотри, ты этого хотела?», и вышел из комнаты. Практически сразу он опять открыл дверь в комнату, где находились он и сестра, и, не говоря ни слова, нанес ему в область живота удар ножом, который был у него в правой руке, после чего он сразу же схватил ОСОБА_2 ОСОБА_2 за руку, в которой находился нож, поднял её вверх вместе с ножом и толчком отбросил нож в сторону, отпустив руку ОСОБА_2. Вследствие этого ОСОБА_2 упал вперед на кровать, ударившись головой о стенку. Он попросил у сестры, чтобы она дала ему воды и вызвала скорую помощь, почувствовал слабость и потерю сил. Увидев, что ОСОБА_2 пытается встать, нанес ему удар ребром наружной стороны ладони в область головы, от чего ОСОБА_2 опять упал на кровать. Через некоторое время ОСОБА_2 опять попытался встать, на что он опять нанес ему удар ребром внутренней стороны ладони в область головы, от чего тот опять упал на диван. Понимая, что он теряет силы и долго так не простоит, он сел на ОСОБА_2 ОСОБА_2 сверху в районе туловища. До приезда работников скорой помощи они с ним в таком положении сползли с кровати на пол, поскольку ОСОБА_2 все время пытался освободиться из-под него. Таким образом, сидя на потерпевшем и удерживая его, он пробыл до приезда работников скорой помощи. Когда прибыли работники скорой помощи, он встал с ОСОБА_2, а ОСОБА_2 также попытался встать, но так как он был в состоянии алкогольного опьянения, то потерял равновесие, стал пятиться вперед и под весом своего тела ударился головой об стенку, какой именно областью головы потерпевший ударился, он не видел. После этого его госпитализировали в Красноперекопскую ЦГБ, где ему была сделана операция, так как в результате ножевого ранения оказалась поврежденной правая доля печени.
ОСОБА_1. не исключает возможности, что именно вследствие его ударов потерпевшему ОСОБА_2 причинены обнаруженные у него телесные повреждения средней степени тяжести, однако отрицает свой умысел на такие последствия и полагает, что это могло произойти лишь в то время, когда он удерживал потерпевшего в детской комнате после того, как тот нанес ему ножевое ранение в живот.
Допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_2 пояснил, что днем 20 апреля 2009 года он вместе со своим знакомым во дворе их дома употребляли спиртное - выпили 1 бутылку водки на двоих и разошлись по домам. Когда он пришел домой, то ни жены, ни дочки дома не было. После пришла жена, с которой у него начался скандал из-за того, что он был в состоянии алкогольного опьянения и находился в таком состоянии уже несколько дней, а именно с 17 апреля 2009 года. В ходе скандала у него с женой была только словесная перепалка, никаких телесных повреждений они друг другу не причиняли. В ходе ссоры жена позвонила на мобильный телефон своему брату ОСОБА_1, который в это время находился в гостях у матери, и попросила его прийти к ним. После этого звонка через некоторое время пришел ОСОБА_1 которого в квартиру впустила жена. Как только ОСОБА_1 зашел в квартиру, он сразу же в коридоре стал наносить ему удары кулаком по лицу, от которых он упал на пол. Потом он зашел в зальную комнату и сел в кресло, где ОСОБА_1 нанес ему еще несколько ударов по лицу. Говорил ли что-либо в это время ОСОБА_1 он не помнит. Таким образом, нанеся ему несколько ударов в зальной комнате, ОСОБА_1 и его жена ушли в детскую комнату, а он ушел в ванную комнату умыться, так как обнаружил у себя кровь у левого угла рта. Умываясь, он увидел, что у него распухло лицо. После этого он пошел на кухню и закурил, но увидел на столе кухонный нож с деревянной ручкой, он тут же решил с помощью этого ножа «отомстить» ОСОБА_1. за нанесенные ему удары. Он взял нож в правую руку и пошел к детской комнате, где в это время находился ОСОБА_1 с его женой. Как только он открыл дверь детской, то сразу же увидел ОСОБА_2, который стоял напротив двери лицом к нему на расстоянии вытянутой руки. Он сразу же сделал выпад рукой с ножом вперед и нанес удар этим ножом ОСОБА_2 в область живота, после чего нож сразу же откинул в сторону. Куда именно он отлетел, он не помнит. После этого ОСОБА_1 завалил его на пол, сел сверху и стал удерживать, а жена в это время стала вызывать скорую помощь для ОСОБА_1. Через некоторое время приехала скорая помощь, которая госпитализировала ОСОБА_2, а его доставили в милицию. В тот же день его осматривал врач, который не обнаружил у него каких-либо серьёзных телесных повреждений. На следующий день, будучи у следователя, он не смог разговаривать, так как что случилось с челюстью. После рентгенограммы было установлено, что у него двухсторонний перелом нижней челюсти.
При этом потерпевший ОСОБА_2 просит суд вообще не наказывать ОСОБА_1.А, так как понимает, что в случившемся он виноват сам, поскольку сам создал конфликтную ситуацию. Каких-либо претензий материального или нематериального характера он к ОСОБА_1. не имеет.
Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_3 пояснила, что с 17 апреля 2009 года ее муж ОСОБА_2 стал злоупотреблять спиртными напитками, спиртное он употреблял каждый день. 20 апреля 2009 года муж находился дома, где также употреблял спиртное. Она с дочерью пошла к подруге, которая проживает в соседнем доме. Примерно в 17 часов она вернулась домой, где увидела, что муж находится в состоянии алкогольного опьянения, стал учинять скандал на почве ревности, оскорблять её нецензурными словами, но не дрался. Она пыталась успокоить его словесно. На ее требования успокоиться он никак не реагировал. Поняв, что она с ним не справится, она решила позвонить своему брату, который в это время находился в гостях у матери. Она позвонила брату на мобильный телефон и сказала чтобы он срочно пришел к ней. После этого минут через 10 пришел ее брат ОСОБА_1, который стал говорить ее мужу, чтобы тот успокоился и не трогал ее. Но поскольку слова не помогли, так как муж стал кидаться драться на её брата, то брат несколько раз ударил мужа рукой по голове. После этого, как ей показалось, муж успокоился и пошел в ванную комнату умываться, так как у него в левом углу рта появилась кровь и несколько припухло лицо. Она попросила брата остаться у нее на некоторое время, потому что боялась, что после ухода брата муж снова может устроить скандал. Они вместе с братом зашли в детскую комнату. Вскоре ее муж ударом приоткрыл дверь в детскую комнату, брат сделал шаг к двери и она увидела как муж, который стоял в коридоре, вынес вперед руку, в которой находился кухонный нож лезвием вперед. После этого брат схватился за живот и присел, а муж в это время забежал в комнату и упал на кровать. Брат сразу же сел на него, пытаясь его задержать, а она взяв телефон, стала вызывать скорую помощь, так как брат сказал, что он ранен в живот и она заметила на его одежде кровь. Прибывшая скорая помощь госпитализировала ее брата. К приезду милиции ее муж уже лег спать. О том, что у него имеется перелом челюсти, стало известно только на следующий день.
Допрошенный в качестве эксперта ОСОБА_4 показал, что 22.04.2009 г. на основании постановления начальника СО Армянского ГО ГУ МВД Украины в Ар Крым им была проведена судебно - медицинская экспертиза гр-на ОСОБА_2, в ходе которой у последнего были выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на верхнем и нижнем веках обоих глаз, у левого угла рта, кровоизлияние на слизистой левой щеки, ушибы мягких тканей в проекции нижней челюсти слева, на спинке носа, двусторонний перелом нижней челюсти со смещением в области тела справа, мыщелкового отростка слева, перелом левой скуловой кости слева без смещения.
08.05.2009 года он принимал участие в качестве врача - судебно-медицинского эксперта при проведении воспроизведений обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_1 потерпевшего ОСОБА_2 и свидетеля ОСОБА_3, в ходе которых последние показали на месте обстоятельства причинения ОСОБА_2 телесных повреждений. Исходя из воспроизведений, а также учитывая локализацию и характер телесных повреждений обнаруженных у ОСОБА_2 можно полагать, что они образовались от действия тупого, твердого предмета с ограниченной действующей поверхностью, в данном случае не исключено образование повреждений от действия руки подсудимого ОСОБА_1 как показали все трое на воспроизведениях. Причем, веротнее всего они образовались у потерпевшего ОСОБА_2 А.А. от ударов, нанесенных ему подсудимым ОСОБА_1 еще до того, как ОСОБА_1. было нанесено ножевое ранение.
Также свидетель ОСОБА_4 пояснил, что учитывая характер и локализацию повреждений, а также обстоятельства падения потерпевшего, показанные при воспроизведениях, маловероятно что полученные им телесные повреждения могли образоваться при падении с высоты собственного роста, так как первичное падение потерпевшего было правой заднее - боковой поверхностью туловища, второе падение - удар теменной областью о стену (повреждения обнаруженные у ОСОБА_2 преимущественно на левой переднее - боковой поверхности головы - кровоподтек у левого угла рта, кровоизлияние на слизистой левой щеки, ушибы мягких тканей в проекции нижней челюсти слева, на спинке носа, двухсторонний перелом нижней челюсти со смещением в области тела справа, мыщелкового отростка слева, перелом левой скуловой кости слева без смещения), т. е. удара при падении нижней челюстью слева на воспроизведениях не было (л. д. 35).
Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля и эксперта, виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и следующими исследованными в суде доказательствами.
- заявлением потерпевшего ОСОБА_2 А.А. о совершенном в отношении него преступлении (л. д. 8),
- протоколом осмотра места происшествия, схемой к протоколу (л.д. 16 - 18),
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, фототаблицей к протоколу (л. д. 41 - 45),
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_2, фототаблицей к протоколу (л. д. 36 - 37)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_3, фототаблицей к протоколу (л. д. 38 - 40)
- заключением судебно - медицинской экспертизы относительно телесных повреждений, выявленных у потерпевшего ОСОБА_2 А.А. (л. д. 21-22),
Анализируя совокупность доказательств, исследованных в суде и имеющихся в материалах дела, исходя из предъявленного и поддержанного в суде обвинения, суд пришел к выводу о том, что подсудимый ОСОБА_1 действительно совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 122 УК Украины - умышленное средней тяжести телесное повреждение, т. е. умышленное телесное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Как личность подсудимый ОСОБА_1 характеризуется по месту жительства положительно (л. д. 66 ), работает, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (л. д. 69,70), ранее не судим и к уголовной отвественности не привлекался.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает личность подсудимого, степень тяжести совершенного им преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относятся к категории преступлений средней тяжести, суд также учитывает при этом обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его активное содействие следствию, а также предшествующее неправомерное поведение потерпевшего ОСОБА_2 А.А., спровоцировавшее конфликтную ситуацию.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, судом не установлено.
Суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, освободив его при этом от отбывания наказания с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины, поскольку суд пришел к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания. При этом суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 обязанности, предусмотренные п.п. 3-4 ч.1 ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск прокурора г. Армянска в интересах Крымского Республиканского учреждения «Клиническая больница им. М. А. Семашко» к подсудимому ОСОБА_1 о взыскании с него средств в суме 172 грн. 00 коп., израсходованных на стационарное лечение в отделении челюстно-лицевой хирургии КРУ «Клиническая больница им. М. А. Семашко» потерпевшего ОСОБА_2 в период с 23.04.2009 г. по 27.04.2009 г. - подлежит удовлетворению. Указанный иск обоснован, доказан, а также признан подсудимым.
Гражданский иск потерпевшим не заявлялся.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2- х лет лишения свободы.
В порядке ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием при условии, если он на протяжении испытательного срока продолжительностью в один год не совершит нового преступления, и в порядке п.п. 3-4 ч.1 ст. 76 УК Украины будет уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы или учебы, будет регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ОСОБА_1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 ОСОБА_1 в пользу Крымского Республиканского учреждения «Клиническая больница им. М. А. Семашко» 172 грн. в виде расходов на лечение потерпевшего ОСОБА_2 ОСОБА_2 Александровича
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Армянский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья __________________