12 листопада 2009 року № 4787/09/ 9104
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді Яворського І.О.,
суддів Носа С.П., О.М. Довгополова.,
при секретарі судового засідання Куземському В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 січня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького Лисюка Олега Васильовича про скасування постанови інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького, -
19 грудня 2008 року позивач звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. Просив скасувати постанову від 11.12.2008 року у зв'язку з тим, що вона була складена з порушенням п.1 ст. 247 КпАП України.
З адміністративного позову вбачається, що постановою по справі про адміністративне правопорушення від 11.12.2008 року інспектором ДПС ВДАІ старшим лейтенантом Лисюком О.В. накладено ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розміні 250 гривень за невиконання вимоги дорожнього знаку «Рух прямо».
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2008 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 08 січня 2009 року включно для усунення недоліків, а саме в адміністративному позові невірно зазначено найменування відповідача, не зазначено поштову адресу та номер засобу зв'язку відповідача, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не зазначено доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 січня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького Лисюка Олега Васильовича про скасування постанови інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького повернуто позивачу, оскільки до вказаного терміну позивач не виконав в повному обсязі вимоги ухвали від 19.12.2008 року.
Згадана ухвала оскаржена в апеляційному порядку позивачем. Апелянт звертає увагу апеляційної інстанції на те, що вказані в ухвалі суду недоліки були усунені повністю.
Перевіривши у відкритому судовому засіданні повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судовому рішенні, колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду дійшла висновку про безпідставність апеляційної скарги та законність рішення суду першої інстанції.
При цьому колегія суддів враховує наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, електронної пошто, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи служби особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати грошової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів, про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановляється строк, достатній для усунення недоліків.
П. 1 ч. 3 ст. 108 КАС зазначає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Твердження апелянта є безпідставними виходячи з наступного.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 19 грудня 2008 року адміністративний позов було залишено без руху, а позивачу надано строк до 08.01.2009 року для усунення недоліків, оскільки невірно зазначено найменування відповідача; не була зазначена поштова адреса та номер зв»язку відповідача; не були зазначені докази, про які позивачу відомо і які могли бути використані в суді.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09 січня 2009 року суд першої інстанції підставно повернув позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Хмельницького про скасування постанови інспектора.
З наявної у матеріалах справи заяви ОСОБА_1 від 08 січня 2009 року (а.с. 14), поданої на виконання ухвали від 19 грудня 2008 року, яка складається з двох речень, не вбачається усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
З врахуванням викладеного вище, судом першої інстанції прийнято законне рішення, ухвалене з дотриманням норм процесуального права. Рішення ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених тими доказами, які були наявними у матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні.
Підстав для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції немає.
Керуючись ст.ст. 160 ч. 3, 195, 196, 199 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1; 206, 254 КАС України, колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 січня 2009 року в справі № 2а-191/09/2218 - без змін.
Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.
Головуючий суддя І.О.Яворський
Судді С.П. Нос
О.М. Довгополов
Повний текст ухвали
виготовлено та підписано
17.11.2009р.