Справа № 308/5083/17
27.07.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Гошовського Г.М., за участі представника органу доходів і зборів - головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил управління протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці ДВС Зубенка І.І., захисника - адвоката Монастирецької Г.В. розглянув заяву захисника - адвоката Монастирецької Г.В., яка, згідно з договором від 19.06.2017, представляє інтереси ОСОБА_1 (ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Монголії, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого до відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, про відкликання її апеляційної скарги на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 30.05.2017.
Цією постановою ОСОБА_1, визнаний винним у тому, що 20.04.2017 о 16:42 на митному посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, кваліфіковані як правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, і на нього накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 563743 грн. з конфіскацією цигарок загальною вартістю 563743 грн. та автомобіля «Mercedes Benz Vito 1009» з дипломатичним номерним знаком НОМЕР_1, вартістю 381722 грн.09 коп..
На цю постанову захисник - адвокат Монастирецька Г.В. 06.07.2017 подала апеляційну скаргу, а 18.07.2017 до Апеляційного суду - заяву про відкликання апеляційної скарги. В судовому засіданні заяву підтримала, пояснила, що заява погоджена з її довірителем - ОСОБА_1, але він прибути в судове засідання не може.
Інші особи на вказану постанову апеляційних скарг не подали. Представник органу доходів і зборів проти задоволення заяви не заперечив.
За змістом ст. 294 КУпАП захисник особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності має право подати апеляційну скаргу, а отже і відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. В разі такої відмови, якщо постанова суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції, через відсутність підстав для апеляційного розгляду, здійснювати апеляційне провадження не вправі.
Керуючись ст. 294 КУпАП, Апеляційний суд Закарпатської області
апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Монастирецької Г.В. на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.05.2017 в справі № 33/777/509/2017 щодо ОСОБА_1 (ОСОБА_1) про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України, закрити у зв'язку з її відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: