Справа № 301/1506/17
"28" липня 2017 р. м. Іршава
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , -
25 липня 2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 щодо невирішеного клопотання у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ст. 197-1 КК України.
Посилається на те, що в провадженні слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження по факту самовільного зайняття належної йому земельної ділянки за ознаками злочину, передбаченого ст. 197-1 КК України. 19.07.2017 було заявлене клопотання про проведення ряду слідчих дій. Однак слідчий ОСОБА_5 в порушення вимог ст.220 КПК України в трьохденний строк не розглянув його та не провів слідчі дії, на які вказував скаржник.
Адвокат ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні подану скаргу підтримали, просили її задовольнити, визнавши бездіяльність слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ОСОБА_5 по розслідуванню справи, зобов'язавши його провести ряд слідчих дій.
Слідчий Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП Закарпатської області ОСОБА_5 та прокурор в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про вручення судових повісток ( а. с. 10, 11), причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши скаржника, його представник, вивчивши скаргу, матеріали, додані до неї, вважаю, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
19 липня 2017 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 було подано клопотання про проведення ряду процесуальних дій по кримінальному провадження за ознаками ст. 197-1 КК України. Дане клопотання прийнято особисто слідчим Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , про що свідчить його підпис на копії клопотання ( а.с. 4). Однак по сьогоднішній день клопотання слідчим не розглянуто і не виконано взагалі.
Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов'язання вчинити певну дію.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 202, 168, 171, 303-304 КПК України,-
Скаргу задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 19.07.2017 року у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ст. 197-1 КК України за фактом самовільного заняття земельної ділянки.
Зобов'язати слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 19.07.2017 року у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ст. 197-1 КК України за фактом самовільного заняття земельної ділянки задовольнити його за наявності відповідних підстав, надавши йому відповідь у трьохденний строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1