Справа №206/2355/17
Іменем України
28.07.2017 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Богданівка, вул. Маяковського, 29-а, за ст.173 КУпАП,
27.04.2017 року приблизно о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходячись за вул. Житня, 7-б, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, поводив себе агресивно, на зауваження поліції не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причина неявки суду невідома.
Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.
Постановами Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2017 року та 10.07.2017 року, особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення піддана приводу.
Постанови суду про привід особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не виконані.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення по справам про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 27.04.2017 року, тобто тримісячний термін для накладення адміністративного стягнення закінчився, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -
Справу відносно ОСОБА_1, що притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.
Суддя О.П.Румянцев