Справа № 190/857/17
Провадження №3/190/168/17
27 липня 2017 року м.П»ятихатки
Дніпропетровська область
Суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з П»ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в с.Мар»Ївка Сергіївського району Північно-Казахстанської області, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 П»ятихатського району, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
встановив:
До П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №958080 від 14.07.2017 року ОСОБА_2, 25.06.2017 року о 21.00 год.. перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 П»ятихатського району Дніпропетровскої області вчинив насильство в сім»ї, що виразилось у застосуванні до своєї співмешканки ОСОБА_3, словесних образ , виганяв з будинку, внаслідок чого потерпілій була завдана шкода психічному здоров»ю.
Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, приходжу до висновку, що матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, підлягає поверненню до відповідно органу для доопрацювання з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП під час підготовки справи до розгляду про адміністративне правопорушення, суд повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Зі змісту ч.1 ст. 256 КУпАП вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються « … дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення;нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи».
В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №958080 від 14.07.2017 року не вказано за якою статтею притягується правопорушник ОСОБА_2.
Таким чином, всі складові частини адміністративного правопорушення не встановлені, та не доопрацьовані, що унеможливлює розгляд справи по суті та дає підстави для повернення матеріалу для доопрацювання.
Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя,-
постановив:
Адміністративну справу № 190/857/17 (провадження № 3/190/168/17) відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути до П'ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя