Справа № 214/4070/17
1-кс/214/920/17
28 липня 2017 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24.07.2017 року по кримінальному провадженню № 12017040750001417 від 03.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
24.07.2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24.07.2017 року за погодженням зі прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що невідома особа, 02.06.2017 року, близько 22.30 годин, знаходячись біля без номерних гаражів по АДРЕСА_2 , з застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, відкрито заволоділа майном ОСОБА_5 , а саме: жіночою сумочкою, золотими сережками, золотим ланцюжком, браслетом, паспорт на ім'я ОСОБА_6 . Сума збитку встановлюється.
03.06.2017 року відповідно до ст. 214 КПК України дані відомості були внесені до реєстру досудових розслідувань за № 12017040750001417 та розпочато досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було висунуто слідчу версію, що вищевказаний злочин могло бути вчинено особами, які користуються мобільним зв'язком « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Так, з метою перевірки даної версії були встановлені базові станції даного оператора мобільного зв'язку, а саме працюючі біля місця вчинення кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_2 , - LAC 47407, CID: 9602, 9613, 9971, 9973, 25847.
Слідчий у судовому засідання клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у ньому.
Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, приходжу до висновку про необхідність клопотання задовольнити, виходячи з такого.
Як вбачається з клопотання слідчого, остання просить надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв'язку доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з врахуванням нульових з'єднань, інтернет - з'єднань, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI: по базовими станціям: - LAC 47407, CID: 9602, 9613, 9971, 9973, 25847 за період часу з 22.00 годин 02.06.2017 року до моменту отримання тимчасового доступу в електронному вигляді.
В зазначеному клопотанні слідчим було доведено, що особа, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення могла користуватися послугами оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, існують всі підстави для надання співробітникам слідчо-оперативної групи слідчим ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , оперуповноваженим СКП Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ст.. лейтенанту поліції ОСОБА_9 та лейтенанту поліції ОСОБА_8 , для розкриття та розслідування даного злочину тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24.07.2017 по кримінальному провадженню № 12017040750001417 від 03.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Надати слідчим ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , співробітникам слідчо-оперативної групи оперуповноваженим СКП Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ст.. лейтенанту поліції ОСОБА_9 та лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з врахуванням нульових з'єднань, інтернет - з'єднань, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI: по базовими станціям: - LAC 47407, CID: 9602, 9613, 9971, 9973, 25847 за період часу з 22.00 годин 02.06.2017 року по 24 липня 2017 року, в електронному вигляді.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1