Ухвала від 27.07.2017 по справі 188/975/17

Справа № 188/975/17

Провадження № 2-а/188/59/2017

УХВАЛА

про залишення позову без руху

27 липня 2017 року Смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. перевіривши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства Редакція газети «СТЕПОВА ЗОРЯ» до Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області про визнання рішення районної ради протиправним та його часткове скасування

ВСТАНОВИЛА:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 підприємство Редакція газети «СТЕПОВА ЗОРЯ» до Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області про визнання рішення районної ради протиправним та його часткове скасування

Частина 1 статті 6 КАС України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Частина 1 статті 105 КАСУ передбачає, що адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Частина 5 статті 106 КАСУ передбачає, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір, не вказано даних про представника позивача та не додано до матеріалів позову документа, що підтверджує повноваження представника.

Частина 3 статті 106 КАС України передбачає, що до скарги додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами, ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частина 3 статті 6 ЗУ «Про судовий збір» передбачає у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином подану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 108 КАС України,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Приватного підприємства Редакція газети «СТЕПОВА ЗОРЯ» до Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області про визнання рішення районної ради протиправним та його часткове скасування залишити без руху.

Надати Приватному підприємству Редакція газети «СТЕПОВА ЗОРЯ» строк для усунення недоліків до 03 вересня 2017 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2

Попередній документ
67988010
Наступний документ
67988012
Інформація про рішення:
№ рішення: 67988011
№ справи: 188/975/17
Дата рішення: 27.07.2017
Дата публікації: 01.08.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: