Справа № 183/3357/17
Провадження № 2-а/183/160/17
20 липня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
18 липня 2017 року позивач звернулась до суду із вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просила визнати незаконною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новомосковської міської ради Дніпропетровської області № 54 від 26 серпня 2016 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, зміст адміністративного позову, вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлених цим кодексом або іншими законами.
На підставі ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, оскаржувану позивачем постанову складено 26 серпня 2016 року за наслідками вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП із накладенням на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850,00 грн.
Водночас позивач зазначає, що їй стало відомо про зазначену постанову 19 червня 2017 року, оскільки саме цього дня вона отримала повістку про виклик до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, під час з'ясування обставин справи у якому вона і дізналась про наявність складеної на неї постанови. Однак, з наданої копії судової повістки, на яку посилається позивач, вбачається, що ОСОБА_1 викликали до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Новомосковської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з позовними вимогами про скасування рішення, в якості свідка, будь-яких доказів, що саме у зв'язку з отриманням цієї судової повістки позивач дізналась про складення відносно неї оскаржуваної постанови, тобто поважності причин пропуску, встановленого КАС України, строку звернення до суду, позивачем суду не надано, у зв'язку з чим, враховуючи відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 100 КАС України, позовну заяву належить залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя,-
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Г.Є. Майна