Справа № 0427/5449/2012
№ 2/0427/3247/2012
17 серпня 2012 року 17 серпня 2012 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
секретаря Тен І.О.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 16.09.2000 року, від якого мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачкою фактично припинилися з грудня 2009 рокучерез непорозуміння, різні погляди на сімейне життя, не подібність характерів, та втрати почуття любові. Відтоді ми проживаємо окремо.
Таким чином, ОСОБА_1 звернувся з зазначеним позовом до суду, однак в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про слухання справи у його відсутність, одночасно позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.8).
Відповідач в судове засідання також не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, тому фіксування процесу, відповідно до вимог ч.2 ст.197ЦПКУкраїни,судомне здійснювалося (а.с.11).
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб сторони з 16.09.2000 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі, згідно з яким їм присвоєно спільне прізвище «Савельєви» (а.с.5).Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 26.04.2001року народження, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).
Судом встановлено, що подружжя остаточно припинило сімейно-шлюбні відносини в грудні 2009 року, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини не поновлювали, спору про місце проживання дитини не мають, а тому суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Враховуючи той, факт, що питання про зміну прізвища відповідача в судовому засіданні сторонами не ставилося, відповідно до ст.113 Сімейного кодексу, суд вважає за необхідне залишити прізвище відповідачки -«Савельєва».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 60, 88, 213, 215, ЦПК України, 110, 112, 113 СК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 16.09.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стануЖовтневої районної ради м.Дніпропетровська, актовий запис № 770, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, від якого мають неповнолітню доньку-Савельєву ОСОБА_5, 26.04.2001року народження - розірвати.
Прізвище відповідачки ОСОБА_2, яке було змінено нею після реєстрації шлюбу, залишити без зміни, а саме «С авельєва».
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровськоїобласті через Новомосковськийміськрайонний суд у десятиденнийтермінпісляйогопроголошення. Особи, які брали участь у справі, але не булиприсутніми в судовому засіданніпід час проголошеннярішення, можуть подати апеляційнускаргупротягом десяти днів з дня отриманнякопіїцьогорішення.
Суддя В.В.Березюк