справа № 179/1001/17
провадження № 3/179/1483/17
Дніпропетровська область
27 липня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, 12 грудня 1973р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
02 липня 2017року близько 15.00 год., гр. ОСОБА_1, в с. Поливанівка по вул. Садова, 91 вчинив психологічне насильство до своєї дружини гр. ОСОБА_2, яке виразилось в тім, що він вчинив сварку висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, вигнав з будинку.
Правопорушник провину визнав, пояснив, що більше такого не повториться.
Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами в суді.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 02 липня 2017р. серії АА № 961629 про фіксування порушення Ульянича за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 1/.
Особистими письмовими поясненнями Ульянича, де зазначено, що 02 липня 2017 року, знаходився вдома із сім'єю, та коли йому принесли повідомлення -виклик в суд про розірвання шлюбу, він не впорався зі своїми емоціями почав висловлюватись на адресу дружини нецензурною лайкою, після чого вона вибігла з дому до сусідів та викликала працівників поліції. /а. с. 2/.
Заявою та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, в яких віна прохає прийняти міри реагування до її чоловіка гр. ОСОБА_1 02.07.2017 року він вчинив сварку та висловлювався в її сторону нецензурною лайкою. На протязі тривалого часу у них виникають непорозуміння з приводу розлучення та поділу майна, та не бажає виїзджати з її будинку /а. с. 3, 4/.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.
Вислухавши пояснення порушника, оцінивши докази по справі, які безспірно вказують на вчинення ОСОБА_1 насильства в сім'ї, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що пом'якшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді громадських робіт, оскільки призначення більш м'якого виду адміністративного стягнення не буде сприяти вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України та поваги до правил співжиття.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі 320 грн.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя Т.А. Ковальчук
Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.