Справа № 182/3769/17
Провадження № 1-кс/0182/1301/2017
Іменем України
28.07.2017 року м. Нікополь
Слідчий - суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі скаргу гр. ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Нікопольської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей, викладених у її зверненні від 12.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
19 липня 2017 року гр. ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність в.о. керівника Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей, викладених у її зверненні від 12.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо вчинення співробітниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме черговими служби «102» кримінальних правопорушень, які мають на думку заявниці правову кваліфікацію за ч. 1 ст.135, ч. 1 ст.367, ч. 1 ст. 127, ст. 163 КК України.
В скарзі зазначено, що 12.07.2017 року заявниця звернулася в Нікопольську місцеву прокуратуру із заявою про вчинення співробітниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно неї кримінального правопорушення. Однак її звернення не було розглянуто відповідно до вимог ст. 214 КПК України, а їй лише надано письмове роз'яснення, що відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор вносить відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань лише за наявності у заяві або повідомленні достатніх підстав, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення. З огляду на викладене підстав для внесення викладених у заяві обставин до ЄРДР не встановлено.
ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала свою скаргу та просила зобов'язати в.о. керівника Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 внести згідно її заяви відомості до ЄРДР та розпочати кримінальне провадження. Про що надати їй відповідне повідомлення.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що заява, на його думку, яка досліджена в судовому засіданні, не містить обставин які б вказували на вчинення суспільно-небезпечного діяння, що має обов'язкові ознаки кримінального правопорушення.
Заслухавши прокурора, дослідивши наявні матеріали, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України та пункт 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14 серпня 2012 р., зобов'язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші. На такий обов'язок слідчого, прокурора вказують вимоги частин 3, 4 і 5 ст. 214 КПК, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто КК, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.
Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв'язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заява ОСОБА_4 , копію якої надано заявницею слідчому судді в судовому засіданні, не відповідає зазначених критеріям, оскільки не містить достатніх даних, необхідних для внесення таких відомостей до ЄРДР.
Керуючись 303,304,214, 372 КПК України, -
Скаргу гр. ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Нікопольської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей, викладених у її зверненні від 12.07.2017 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1