справа № 179/1070/17
провадження № 3/179/1549/17
Дніпропетровська область
20 липня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, 19 липня 1993р. народження, уродженка та мешканка с. Дмухайлівка Магдалинівського Дніпропетровської області, вул. Центральна, будинок № 112, українка, громадянка України, не працюючої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,
- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
14 липня 2017 року близько 23.30 год. ОСОБА_1, в с. Дмухайлівка по вул. Центральна, 112 перебуваючи у п'яному вигляді вчинила сімейну сварку та психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, яке відобразилось в висловлюванні нецензурною лайкою.
Правопорушниця свою провину визнала, пояснив, що більше такого не повториться.
ЇЇ винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами у суді.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 15 липня 2017р., серії АА № 961707, який вказує на факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 1/.
Заявою та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, в яких вона просить прийняти міри реагування до її доньки гр. ОСОБА_1, яка 14.07.2017 року близько 23.30 год. прийшла додому в п'яному вигляді та вчинила їй сімейну сварку в ході якої висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, виганяла з будинку/а. с.2,3/.
Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, де зазначено, що 14.07.2017 року пішла до знайомої додому та за її місцем мешкання зловживали спиртними напоями. Після чого через деякий час пішла додому та перебуваючи в п'яному вигляді близько 23.30 год. безпідставно вчинила сімейну сварку в ході якої висловлювалась на адресу матері нецензурною лайкою. Свою вину визнає./а. с. 4/.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.
Вислухавши пояснення порушника, оцінивши докази по справі, які безспірно вказують на вчинення ОСОБА_1 насильства в сім'ї, вважаю, що дійсно, в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що пом'якшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - перебувала в стані алкогольного сп'яніння.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді громадських робіт, оскільки призначення більш м'якого виду адміністративного стягнення не буде сприяти вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України та поваги до правил співжиття.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі 320 грн.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя Т.А. Ковальчук
Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.