Справа № 177/537/17
Провадження № 1-кс/177/263/17
26.07.2017
Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області
за участі: секретаря ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 15.06.2017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040450001213, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
Указана скарга 26.07.2017 надійшла до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, у якій скаржник просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 15.06.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040450001213, як таку, що прийняту з порушеннями вимог КПК, без з'ясування всіх фактичних обставин справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Як слідує зі скарги, оскаржувану постанову прийнято слідчим 15.06.2017, яку згідно з листом від 20.06.2017 № 48.7/2-2494 направлено ОСОБА_2 .
Будь-які об'єктивні дані, які б свідчили про отримання ОСОБА_2 постанови про закриття кримінального провадження 15.06.2017, саме 18.07.2017, у матеріалах, долучених до клопотання немає, у зв'язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що вказану скаргу необхідно повернути, як таку, що подано з пропуском строку.
Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. ст. 304, 372 , 395 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного 15.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040450001213 - повернути.
Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: