Справа № 212/4393/17
1-кс/212/1027/17
тимчасовий доступ до речей і документів
26 липня 2017 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12016040730003710 від 20.11.2016 року слідчим та погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -
до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням кримінального провадження № 12016040730003710 від 20.11.2016 року встановлено наступні обставини, а саме, що 19.11.2016 року в період часу з 15.00 години по 23.00 годину невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме: телефон марки «Самсунг Вейв 525», ІМЕІ НОМЕР_1 , срібні та золоті вироби, грошові кошти чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 17000 гривень.
Відомості внесені до ЄРДР 20.11.2016 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження - встановлення осіб, що скоїли вказане кримінальне правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з можливістю виготовити на паперовому/або електронному носії документ.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.
Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.
Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження викраденого майна.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження передбачено ст. 333 КПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити обставини, що мають значення по суті справи є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з'єднання GPRS, з'єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільного терміналу марки «Самсунг Вейв 525», ІМЕІ НОМЕР_1 , та абонентським номером НОМЕР_2 з 00:00:00 годин 18.11.2016 року, до моменту отримання тимчасового доступу, без розкриття змісту сеансу зв'язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з'єднань, ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок вказаний мобільний термінал марки «Самсунг Вейв 525», ІМЕІ НОМЕР_1 , та абонентським номером НОМЕР_2 , абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок їх співрозмовники (абонент Б).
Учасниками кримінального провадження, які мають право звернутися до слідчого судді, суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, є: з боку обвинувачення - слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор; з боку захисту - підозрюваний, обвинувачений, їхні захисники та законні представники. Клопотання також може бути подано потерпілим та його представником.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі інформацію про з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з'єднання GPRS, з'єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільного терміналу марки «Самсунг Вейв 525», ІМЕІ НОМЕР_1 з 00:00:00 годин 18.11.2016 року до моменту отримання тимчасового доступу, без розкриття змісту сеансу зв'язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з'єднань, ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок вказаний мобільний термінал марки «Самсунг Вейв 525», ІМЕІ НОМЕР_1 , абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок їх співрозмовники (абонент Б), що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_4 , а також отримання можливості тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск), мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження викраденого майна, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає часткового задоволенню з наданням такого доступу слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Що стосується клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до інформації про з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з'єднання GPRS, з'єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонентського номеру НОМЕР_2 , слідчий судді вважає в цій частині клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не надано доказів використання підозрюваним ОСОБА_7 даного абонентського номеру під час вчинення злочину. Крім цього письмові пояснення, що надані останнім, також не спростовують даного факту.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя -
клопотання слідчого - задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00:00 годин 18.11.2016 року до моменту отримання тимчасового доступу, до документів, які містять в собі інформацію про з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з'єднання GPRS, з'єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільного терміналу марки «Самсунг Вейв 525», ІМЕІ НОМЕР_1 , без розкриття змісту сеансу зв'язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з'єднань, ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок вказаний мобільний термінал марки «Самсунг Вейв 525», ІМЕІ НОМЕР_1 , абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок їх співрозмовники (абонент Б), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_4 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск) слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , з правом передоручення її виконання визначеним кримінально-процесуальним кодексом України іншим органам досудового розслідування та оперативним підрозділам.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1