ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 722-00-76
справа № 201/6997/17
провадження 3/201/2587/2017
19 липня 2017 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П.., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Джерельна, буд. 6, притягнутого за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
Посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції 09 травня 2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2, в якому зазначено: 09.05.2017 року, о 16 годині-10 хвилин, за місцем свого мешкання: м. Дніпро, вул. Джерельна, буд. 6, погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї сестри ОСОБА_3, чим вчинив насилля в сім'ї.
29 травня 2017 року постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зазначений вище адміністративний матеріал був направлений до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції для дооформлення в зв'язку з тим, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином.
До Жовтневого районного суду вказаний адміністративний матеріал повторно надійшов 16 червня 2017 року, у зв'язку з тим, що посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Дніпрі належним чином не виконано відповідних дій для виконання ухвали суду від 29 травня 2017 року, внаслідок чого не надано матеріали для її всебічного та об'єктивного розгляду, а також враховуючи, що в день слухання справи 20 червня 2017 року ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився, доставлений для розгляду адміністративного матеріалу відповідною посадовою особою не був, а згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, є обов'язковою, 20 червня 2017 року постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зазначений адміністративний матеріал повторно був направлений до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції для дооформлення.
Втретє вказаний адміністративний матеріал надійшов до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 18 липня 2017 року, проте посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції знову не було вчинено відповідних дій для належного виконання постанови суду, і як наслідок, не надано матеріали, необхідні для її всебічного та об'єктивного розгляду: (не в повному обсязі надано відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (не надано документа або його копію, на підставі якого було встановлено особу правопорушника). Також, діяння ОСОБА_2 кваліфікується за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім'ї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення. Однак до зазначеного адміністративного матеріалу не було додано доказів того, що ОСОБА_2 повторно протягом року вчинив будь-яке з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та за вище вказане на нього було накладено адміністративне стягнення, а саме: копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
Крім того, у день слухання справи 19 липня 2017 року та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, доставлений для розгляду адміністративного матеріалу відповідною посадовою особою не був, а згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, є обов'язковою. У разі ухиленні її від явки на виклик органу внутрішніх справ (Національною поліцією) цю особу може бути піддано приводу лише органом внутрішніх справ.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.
Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.П. Ходаківський