ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 722-00-76
справа № 201/10105/17
провадження 3/201/2551/2017
26 липня 2017 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 152 КУпАП, -
Посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції 18 травня 2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП відносно ОСОБА_2. про те, що останній 18.05.2017 року о 15 годині 01 хвилина, за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 49А, у сосновому парку, самовільно зайняв територію під складання будівельних матеріалів, а сам пластикових трубна площі розміром 12 м2, чим порушив правил у сфері благоустрою населених пунктів.
ОСОБА_2. був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, доставлений для розгляду адміністративного матеріалу працівником Національної поліції не був.
Як випливає з письмових пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та у вказаному місці вчинив вище викладене правопорушення, оскільки помилився адресою вивантаження труб.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 169422 від 18 травня 2017 року, власними письмовими поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких останній дійсно скоїв зазначене правопорушення, та іншими матеріалами справи.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП.
При визначені необхідності накладення адміністративного стягнення на правопорушника, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням та в зв'язку з чим у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.П. Ходаківський
Постанова набрала законної сили: