Справа №173/733/16-к
Провадження №1-кп/173/55/2017
іменем України
21 липня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 12016040430000227 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
ОСОБА_4 , обвинувачується за ч.2 ст.125 КК України в тім, що 21.02.2016 року близько 19.00 годин, знаходячись біля ларьку по продажу хлібобулочних виробів, який розташований на розі території КЗ «Верхньодніпровська ЦРЛ'ДОР», яке розташоване по вул. Гагаріна 16, м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області, за допомогою леза ножа, яке він постійно носив з собою, маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх подальшого настання, утримуючи вищевказане лезо ножа у своїй правій руці, умисно, цілеспрямовано, наніс його заточеним гострим краєм не менше чотирьох ударів ОСОБА_5 в область лівого стегна, лівого плеча та грудної клітини зліва.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичного експерта № 32-Е від 24.03.2016 року, спричинено тілесні ушкодження у вигляді непроникаючих поранень лівого плеча, лівої половини грудної клітини, лівого
стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я за критерієм тривалості розладу здоров'я понад шести діб, але не більше 21 доби, могли утворитися від дії предмету (предметів), що міг мати гострий край та ріжучі властивості, не виключено, за умов від дії клинку ножа.
В процесі судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 до суду надійшли заяви про примирення обвинуваченого та потерпілого, у зв'язку з чим вони прохають суд закрити кримінальне провадження по обвинуваченню за ч.2 ст.125 КК України.
Прокурор в судовому засіданні вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Диспозиція ст.46 КК України вказує, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З урахуванням того, що даний злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, та відповідно до ст. 477 КПК України злочин, передбачений ст. 125 Кримінального кодексу України (умисне легке тілесне ушкодження) є злочином, кримінальне провадження по якому проводиться у формі приватного обвинувачення, а у випадку примирення у справах приватного обвинувачення від винного на відміну від ст. 46 КК України не вимагається відшкодування збитків і того, щоб злочин був вчинений ним вперше, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про примирення та відмовився від обвинувачення, з урахуванням думки прокурора, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284-286, 288, 477 КПК України суд, -
ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.2 ст.125 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження № 12016040430000227 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1