№ 207/836/17
№ 1-кс/207/580/17
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів
27 липня 2017 року слідчий суддя Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську клопотання слідчого Південного ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів - надання дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів телефонного зв'язку,
26 липня 2017 року слідчий Південного ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а саме надання дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів телефонного зв'язку.
В обґрунтування клопотання слідчий Південного ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зазначив, що 24.03.2017 року до ЧЧ Південного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 18.03.2017 року, приблизно 22.30 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон "Xioomi Mimax" ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому перебувала сім-карта оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 .
За даним фактом 25.03.2017 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З метою встановлення обставин кримінального правопорушення виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів телефонного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходиться річ; відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, що подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у операторів телефонного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-
Надати слідчому Південного ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 : про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях по мобільному терміналу № НОМЕР_1 в період часу з 18.03.2017 по теперішній час.
Надати слідчому Південного ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв'язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 : про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях по мобільному терміналу № НОМЕР_1 в період часу з 18.03.2017 по теперішній час.
Надати слідчому Південного ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_4 : про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях по мобільному терміналу № НОМЕР_1 та інформацію щодо абонента мобільного зв'язку № НОМЕР_2 в період часу з 18.03.2017 по теперішній час.
У разі невиконання ухвали суду суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно ст. 166 КПК України.
Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення, тобто по 27 серпня 2017 року.
Ухвала остаточна.
Слідчий суддя ОСОБА_1