справа № 200/9419/17,
провадження № 3/200/2326/17
20 липня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН не наданий, НОМЕР_1, працюючої в ТОВ «АТБ Маркет» продавцем-консультантом, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
27.05.2017 року близько 07:35 години, перебуваючи в коридорі на другому поверсі будинку № 18 за адресою: м. Дніпро, вул. Тополина, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що 27.05.2017 року, приблизно о 07:35 годині, вона прокинулась від шуму, який доносився із квартири сусідів. Звернулась до останніх із проханням припинити шуміти, однак сусіди двері не відчинили. Також зауважила, що нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 вона не висловлювалась, поліцію не викликала.
Розглянувши матеріали справи вважаю, що провадження в даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Суддею встановлено, що обставини події, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП, ґрунтуються лише на підставі одних письмових пояснень громадянки ОСОБА_2. Крім того, в протоколі не зазначені дані свідків, які б підтвердили факт вчинення протиправних дій ОСОБА_1, будь-яких доказів вчинення нею адміністративного правопорушення в матеріалах справи не міститься.
Таким чином, приходжу до висновків про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КпАП України, та, як наслідок, відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, що відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, є підставою для закриття провадження в справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.173, п.1, п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити в зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: А.А.Леонов