[1]
27 липня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 лютого 2017 року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.02.2017 року вищевказаний позов задоволено частково.
Визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право на користування квартирою № 70 в будинку № 17 по вул. Попова в м. Києві. Вирішене питання про стягнення судового збору.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.05.2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Не погоджуючись із заочним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.05.2017 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк у п'ять днів для усунення її недоліків шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Як убачається з матеріалів справи, заявник отримав копію вищевказаної ухвали 12.06.2017 року.
Разом з тим, станом на 27.07.2017 року апелянт вимоги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 25.05.2017 року, не виконав, сплату судового збору ним здійснено не було.
Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовується положення статті 121 ЦПК України.
З урахуванням наведених обставин,апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 74, 77, 121, 208, 209, 210, 295, 297 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 лютого 2017 року - вважати неподаною та повернути.
Додані до апеляційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.
Суддя Н.О. Прокопчук
Справа № 756/1739/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7182/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Шумейко О.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.