10.2.4
про зупинення провадження у справі
27 липня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/827/17
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Петросян К.Є.,
при секретарі судового засідання - Дюкаревій М.І.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 1606,30 грн., -
13 червня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 1606,30 грн., визнання недійсною вимоги №ф-203у від 05.04.2013.
27.07.2017 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вересня 2017 року з метою надання часу для винесення Жовтневим відділом Державної виконавчої служби м.Луганська постанови про закриття виконавчого провадження № 38959241 по примусовому виконанню вимоги № ф-203у від 05.04.2013, оскільки станом на 27.07.2017 вказане виконавче провадження є не закритим, у зв'язку з реорганізацією органу виконавчої служби.
Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув до суду, просив суд судове засідання проводити без його участі.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув до суду, причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного.
03.07.2017 представником позивача через канцелярію суду надано уточнений адміністративний позов, відповідно до якого просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 1606,30 грн. на користь Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області.
Як вбачається з уточненого адміністративного позову, на примусовому виконанні у Жовтневому відділі державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції перебуває вимога № ф-203у, яка видана 05.04.2013 управлінням Пенсійного фонду України у Жовтневому районі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 1606,30 грн.
Відповідно до листа Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області № 3417/71108 від 30.06.2017 позивач звернувся до Жовтневого відділу державної виконавчої служби м.Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області стосовно закриття виконавчого провадження № 38959241 з примусового виконання вимоги № ф-203 від 05.04.2013.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.07.2017 зупинено провадження у справі № 812/827/17 до 27 липня 2017 року за клопотанням представника позивача, з метою надання часу для винесення Жовтневим відділом Державної виконавчої служби м.Луганська постанови про закриття виконавчого провадження № 38959241 по примусовому виконанню вимоги № ф-203у від 05.04.2013, з метою уникнення подвійного стягнення боргу з відповідача.
Як вбачається з клопотання представника позивача від 27.07.2017, наданого вищевказаною ухвалою суду часу, не вистачило для винесення Жовтневим відділом Державної виконавчої служби м.Луганська постанови про закриття виконавчого провадження № 38959241 по примусовому виконанню вимоги № ф-203у від 05.04.2013, у зв'язку з реорганізацією останнього у Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням предмету розгляду справи, з метою дотримання рівності процесуальних прав і обов'язків сторін, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/827/17 - до 06 вересня 2017 року.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 1606,30 грн.,- задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 812/827/17 за адміністративним позовом Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 1606,30 грн., - до 06 вересня 2017 року.
Повідомити сторін, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 06 вересня 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання к опії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяОСОБА_2