26 липня 2017 року
Справа № 808/714/13-а
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши матеріали заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Запорізького дочірнього підприємства “Промавтоматика” №435 Закритого акціонерного товариства “Променергоавтоматика” про стягнення заборгованості
У провадженні суду перебувала вказана справа.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року року Позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя - задоволено. Стягнуто з Запорізького дочірнього підприємства “Промавтоматика” №435 Закритого акціонерного товариства “Променергоавтоматика” на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах згідно п. “б” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” по пенсіонерам які обліковуються в УПФУ в Ленінському районах м. Запоріжжя та Пологівському районі Запорізької області за період з серпня 2012 року по грудень 2012 року у розмірі 23779 грн. 23 коп. (двадцять три тисячі сімсот сімдесят дев'ять гривень 23 копійки).
Вищезазначена постанова набрала законної сили та на її виконання видано виконавчий лист.
25 липня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Запорізького дочірнього підприємства “Промавтоматика” №435 Закритого акціонерного товариства “Променергоавтоматика” про стягнення заборгованості.
За результатами повторного автоматичного розподілу справи № 808/714/13-а картка додаткових матеріалів в адміністративній справі № 808/714/13-а передана на розгляд судді Лазаренку М.С.
Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною другою статті 264 КАС України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Запорізького дочірнього підприємства “Промавтоматика” №435 Закритого акціонерного товариства “Променергоавтоматика” про стягнення заборгованості, - призначити до судового розгляду.
Розгляд заяви відбудеться у судовому засіданні 01 серпня 2017 року о 14:30 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок №65-в; зала судових засідань №17.
Заява розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком М.С.
У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття
Суддя М.С. Лазаренко