24 липня 2017 року
Справа № 808/3345/16
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до державного підприємства «Дослідне господарство «Новатор» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,
позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В судове засідання представники сторін не з'явилися, до його початку надали клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у пов'язаній адміністративній справі №808/1423/17. Зі змісту клопотань слідує, що ДП «Дослідне господарство «Новатор» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України» подано до Запорізького окружного адміністративного суду позов до Вільнянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання незаконними дій та скасування актів опису майна від 17.11.2015 №2 та 25.02.2016 №2.
Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши зміст клопотань та додані до них докази, суд вважає клопотання обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню, з огляду на таке: судом встановлено, що ухвалою судді від 22.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1423/17 за позовом ДП «Дослідне господарство «Новатор» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України» до Вільнянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання дій незаконними та скасування рішень. Як слідує зі змісту ухвали, предметом судового розгляду є позовні вимоги ДП «Дослідне господарство «Новатор» Інституту олійних культур НААН України» до Вільнянської ОДПІ про:
- визнання дій Вільнянської ОДПІ щодо опису майна ДП «Дослідне господарство «Новатор» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України» (відділ протруєння насіння біологічним методом (інв. №10310014), ріпак озимий «Стілуца» I реп род. 0,48 т, ріпак озимий «Стілуца» 1 реп. 0,045 т, гірчиця «Запоріжанка» 0,063 т, ЗАВ-20 (інв. №10310008), ЗАВ-20 (інв. №10310009), Зерноочисна машина ОВС-25 (інв. №10420107), зерносклад (інв. № 10310010), зерносклад (інв. №10310012), зерносушарка СЗП (інв. №10310013), очисна машина Петкус (інв. № 10429949), протруйник камерний ПК-20 «Супер» (інв.№10420096)) у податкову заставу - незаконними;
- скасування актів опису майна ДП «Дослідне господарство «Новатор» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України» (відділ протруєння насіння біологічним методом (інв. № 10310014), ріпак озимий «Стілуца» 1 реп род. 0,48 т, ріпак озимий «Стілуца» I реп. 0,045 т, гірчиця «Запоріжанка» 0.063 т, ЗАВ-20 (інв. № 10310008), ЗАВ-20 (інв. №10310009), Зерноочисна машина ОВС-25 (інв. №10420107), зерносклад (інв. №10310010), зерносклад (інв. №10310012), зерносушарка СЗП (інв. №10310013), очисна машина Петкус (інв. №10429949), протруйник камерний ПК-20 «Супер» (інв. №10420096)) від 17.11.2015 №2 та від 25.02.2016 №2 Вільнянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області;
- скасування рішення про опис майна позивача (відділ протруєння насіння біологічним методом (інв. № 10310014), ріпак озимий «Стілуца» I реп род. 0,48 т, ріпак озимий «Стілуца» I реп 0,045 т, гірчиця «Запоріжанка» 0,063 т, ЗАВ-20 (інв. №10310008), ЗАВ-20 (інв. №10310009), Зерноочисна машина ОВС-25 (інв. №10420107), зерносклад (інв. №10310010), зерносклад (інв. №10310012), зерносушарка СЗП (інв. №10310013), очисна машина Петкус (інв. № 10429949), протруйник камерний ПК-20 «Супер» (інв. №10420096)) від 17.11.2015 №1419/10/08-08-23 та від 24.02.2016 №187/10/08-08-23 Вільнянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.
Водночас підставами позовних вимог Вільнянської ОДПІ до ДП «Дослідне гос-подарство «Новатор» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук Укра-їни» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, у даній справі є наявність у відповідача податкового боргу, відсутність достатньої кількості грошових коштів для погашення суми податкового боргу на рахунках відповідача у банках та опис позивачем майна відповідача у податкову заставу, згідно з актами опису майна від 17.11.2015 №2 та від 25.02.2016 №2.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Таким чином, суд погоджується з твердженнями представників сторін про пов'язаність даної та вищевказаної справ, оскільки предметом розгляду в пов'язаній справі є надання оцінки правомірності вищевказаним актам опису майна та діям податкової інспекції з опису цього майна в податкову заставу, а в даній справі вказані акти опису майна слугують передумовою для надання Вільнянській ОДПІ дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі згідно із вказаними актами.
Отже, зміст клопотань, додані до них докази та матеріали справи свідчать про пов'язаність вказаної справи та даної справи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у пов'язаній справі №808/1423/17.
Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд
клопотання задовольнити й зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у пов'язаній справі №808/1423/17 за позовом ДП «Дослідне господарство «Новатор» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України» до Вільнянської ОДПІ про визнання дій незаконними та скасування рішень.
Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Матяш