Справа №303/4204/17
2/303/2099/17
27 липня 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування з незаконного володіння.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування з незаконного володіння.
Позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування з незаконного володіння. підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України, а саме, позивачем не зазначено виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, так, до позовної заяви не додано договір купівлі-продажу житлового будинку від 16 липня 2016 року, укладеного між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Окрім того, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, за кожну заявлену вимогу. Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування з незаконного володіння - залишити без руху. Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків до п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно роз'яснити позивачу, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л.Морозова