Справа № 308/6737/17
27.07.2017 м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - Світлик О.М.,
при секретарі судового засідання - Гайданці Г.В.,
з участю заявника - ОСОБА_1,
заявника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, -
Заявники звернулися в суд з спільною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи її тим, що 29.10.2011 року вони уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Киблярівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом №10. Вказують, що від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ФМ №311002).
Зазначають, що подружнє життя у них не склалося, їх подальше життя і збереження шлюбу стало неможливим. Вказують, що між ними припинено шлюбні відносини, а примирення неможливе.
Заявники просять суд розірвати шлюб, укладений 30.10.2011 року між ними.
У судовому засіданні заявники підтримали.
Заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено з матеріалів справи, сторони зареєстрували шлюб 29.10.2011 року у виконкомі Киблярівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ №085455, виданим 29.10.2011 року.
У заявників у шлюбі народилася спільна дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії І-ФМ №311002, виданого 12.02.2015 року відповідно.
Судом встановлено, що 27.07.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договори /про визначення місця проживання дитини, умов його утримання та виховання/ та про сплату аліментів на дитину, які засвідчені приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про що зроблено записи в реєстрі за №956 та №957, відповідно до яких вони підтвердили досягнуту згоду про визначення місця проживання дитини, забезпечення умов її життя, здійснення прав на особисте виховання та про розмір аліментів.
З наведеного слідує, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини - ОСОБА_1 та чоловіка - ОСОБА_2
Згідно зі ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.
Враховуючи наведене, з'ясувавши фактичні обставини справи, а саме, наявність вільного волевиявлення заявників щодо розірвання шлюбу, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя заявників є неможливим, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін та їх дітей, що має істотне значення, а тому на підставі ст. ст. 105, 109 СК України шлюб підлягає розірванню.
Згідно з ч. 7 ст. 235 ЦПК України, яка регламентує порядок розгляду справ окремого провадження, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 212, 213, 215, 234, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 105, 109 СК України, суд, -
Заяву - задовольнити.
Шлюб, укладений 29 жовтня 2011 року між ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу - Янковська) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та зареєстрований виконкомом Киблярівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом №10 - свідоцтво про шлюб серії 1-ФМ № 085455 від 29.10.2011 року - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча О.М. Світлик