1 із 2 Справа № 303/3841/17
Провадження №3/303/1509/17
27 липня 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору превенції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
- за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
07 липня 2017 року до суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання 17 та 27 липня 2017 року правопорушник не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Проте, звернувся через канцелярію суду з клопотанням про повернення протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки в даному протоколі не зазначені свідки події, а саме факту відмови від проходження стану алкогольного сп'яніння.
З урахуванням наведеного вище слід зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якою визначено - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення визначено, що ОСОБА_1 05 липня 2017 року о 22 годині 40 хвилин в селі Великі Лучки Мукачівського району, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився. Проте, чітко не встановлено місце вчинення адміністративного правопорушення, та не зазначено свідків події, в порушення вимог статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вказані неточності не можуть бути усунуті в судовому засіданні, оскільки правопорушник не з'являється, подав до суду клопотання про повернення протоколу для належного оформлення.
Згідно частини 1 статі 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність настає в разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративне правопорушення завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне,
2 із 2
повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
При наявності недоліків в протоколі та інших документах адміністративного матеріалу, які роблять неможливим їх законний та обґрунтований розгляд, вони повертаються органу, що порушив адміністративне переслідування.
Таким чином, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, складений 05 липня 2017 року слід повернути до Сектору превенції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання вимог статтей 256, 266, 272 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 256,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Протокол серії БР №025314 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, складений 05 липня 2017 року слід повернути до Сектору превенції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання вимог статтей 256, 266, 272 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.
Суддя О.І.Маргитич