Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/2842/17 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
24 липня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в порядку письмового провадження клопотання начальника Бердичівської виправної колонії №70 ОСОБА_4 про направлення до іншого суду для розгляду подання начальника Бердичівської виправної колонії №70 ОСОБА_4 щодо вирішення питання про можливість передачі в дохід держави одного мобільного телефону «IPhone», модель: А1332, IMEI: не встановлено, який було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_5 ,-
Супровідним листом керівника апарату Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_6 від 17.07.2017 р. до апеляційного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника Бердичівської виправної колонії №70 ОСОБА_4 про направлення до іншого суду для розгляду подання начальника Бердичівської виправної колонії №70 щодо вирішення питання про можливість передачі в дохід держави одного мобільного телефону «IPhone», модель: А1332, IMEI: не встановлено, який було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_5 .
Необхідність передачі клопотання начальника Бердичівської виправної колонії №70 до іншого суду зумовлена тим, що в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області відсутній склад суду, що унеможливлює розгляд вказаного клопотання.
Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.1) призначення судді для розгляду подання начальника Бердичівської виправної колонії №70 не відбулося. Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями (а.с.2) суддя ОСОБА_7 - неповноважний, у зв'язку з закінченням строку повноважень, не є слідчим суддею; суддя ОСОБА_8 - неповноважний, у зв'язку з закінченням періоду повноважень судді; суддя ОСОБА_9 - неповноважна у зв'язку закінченням періоду уповноважень судді; суддя ОСОБА_10 - неповноважний у зв'язку із закінченням періоду повноважень судді; суддю ОСОБА_11 знято згідно табелю - відпустка 14 днів і більше; суддя ОСОБА_12 - відсутня спеціалізація, неповноважна у зв'язку з закінченням періоду повноважень судді, не є слідчим суддею; у судді ОСОБА_13 - відсутня спеціалізація, неповноважний, у зв'язку з закінченням строку повноважень судді, не є слідчим суддею.
Згідно довідки Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.07.2017 року №94 суддя ОСОБА_11 згідно наказу №96-в від 19.06.2017 року з 10.07.2017 року по 14.08.2017 року перебуває у щорічній основній відпустці. З 26.06.2017 року виключено з автоматизованого розподілу справ.
З огляду на те, що у Бердичівському міськрайонному судді Житомирської області неможливо призначити суддю для розгляду даного подання про вирішення питання про можливість передачі в дохід держави мобільного телефону, колегія суддів вважає за необхідне передати дане подання на розгляд до Баранівського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання начальника Бердичівської виправної колонії №70 ОСОБА_4 задовольнити.
Передати подання начальника Бердичівської виправної колонії №70 ОСОБА_4 щодо вирішення питання про можливість передачі в дохід держави одного мобільного телефону «IPhone», модель: А1332, IMEI: не встановлено, який було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_5 , до Баранівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: