Ухвала від 27.07.2017 по справі 296/5105/17

Справа № 296/5105/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 399 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

27 липня 2017 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07 липня 2017 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі заявника ОСОБА_3 ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07 липня 2017 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 , постановлення нової ухвали, якою задовольнити заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №1201706000000091 від 31.05.2017 року.

Вважаю, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.ч. 1 та 2 ст. 309 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді, якою залишено без задоволення заяву про відвід слідчого не підпадає під перелік, визначений ч.ч. 1 та 2 ст. 309 КПК України, а тому не підлягає апеляційному оскарженню, про що зазначив у своїй ухвалі і слідчий суддя.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 309, ч.ч. 4, 6 ст. 399 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07 липня 2017 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 .

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07 липня 2017 року повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя :