Апеляційний суд Житомирської області
Справа №0603/2371/12 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПКУКраїни Доповідач ОСОБА_1
24 липня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в порядку письмового провадження подання тимчасово виконуючого обов'язки Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про направлення до іншого суду для розгляду подання тимчасово виконуючого обов'язки начальника Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-
Супровідним листом керівника апарату Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_6 від 13.07.2017 р. до апеляційного суду Житомирської області надійшло подання тимчасово виконуючого обов'язки Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про направлення до іншого суду для розгляду клопотання тимчасово виконуючого обов'язки начальника Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Необхідність передачі клопотання тимчасово виконуючого обов'язки начальника Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 до іншого суду зумовлена тим, що в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області відсутній склад суду, що унеможливлює розгляд вказаного клопотання.
Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.1) призначення судді для розгляду клопотання тимчасово виконуючого обов'язки Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 не відбулося. Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями (а.с.2) суддя ОСОБА_7 - неповноважний, у зв'язку з закінченням строку повноважень, не є слідчим суддею; суддя ОСОБА_8 - неповноважний, у зв'язку з закінченням періоду повноважень судді; суддя ОСОБА_9 - неповноважна у зв'язку закінченням періоду уповноважень судді; суддя ОСОБА_10 - неповноважний у зв'язку із закінченням періоду повноважень судді; суддю ОСОБА_11 знято згідно табелю - відпустка 14 днів і більше; суддя ОСОБА_12 - відсутня спеціалізація, неповноважна у зв'язку з закінченням періоду повноважень судді, не є слідчим суддею; у судді ОСОБА_13 - відсутня спеціалізація, неповноважний, у зв'язку з закінченням строку повноважень судді, не є слідчим суддею.
Згідно довідки Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.07.2017 року №94 суддя ОСОБА_11 згідно наказу №96-в від 19.06.2017 року з 10.07.2017 року по 14.08.2017 року перебуває у щорічній основній відпустці. З 26.06.2017 року виключено з автоматизованого розподілу справ.
З огляду на те, що у Бердичівському міськрайонному судді Житомирської області неможливо призначити суддю для розгляду вказаного клопотання про передачу матеріалів до суду відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, колегія суддів вважає за необхідне передати дане клопотання на розгляд до Радомишльського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання подання тимчасово виконуючого обов'язки Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 задовольнити.
Передати клопотання тимчасово виконуючого обов'язки начальника Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку до Радомишльського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: