Справа № 295/1365/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Ухвала
27 липня 2017 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 27 лютого 2017 року щодо умовно - дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27 лютого 2017 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_6 , діючої в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ст.81 КК України.
ОСОБА_5 звільнено умовно - достроково від відбування покарання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 19.05.2009 року на строк 1 рік 8 місяців 7 днів.
На вказане судове рішення ОСОБА_3 , який був потерпілим під час розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 , та його представник - адвокат ОСОБА_4 14.06.2017 року подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 27 лютого 2017 року.
Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, приходжу до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов'язків чи законних інтересів.
Відповідно до положень ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання для розгляду питання, які виникають під час та після виконання вироку викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
Про час та місце розгляду клопотання (подання) у передбачених процесуальним законом випадках повідомляються орган або установа виконання покарань, лікарська комісія, спостережна комісія, служба у справах дітей, цивільний позивач і цивільний відповідач повідомляється, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, а інші особи у разі необхідності.
Статтею 393 КПК України визначено перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.393 КПК України потерпілий має право подати апеляційну скаргу на судове рішення у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що потерпілий ОСОБА_3 та його представник просять скасувати ухвалу суду першої інстанції у зв'язку з неправильним застосуванням до засудженого ОСОБА_5 умовно -дострокового звільнення від відбування покарання, а отже відповідно до вказаних вимог закону не входять у коло осіб, які мають право оскаржувати в апеляційному порядку вказане судове рішення..
Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Керуючись ст.399 КПК України,
постановив:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 27 лютого 2017 року щодо умовно - дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , повернути апелянтам.
Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя Апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2