Справа № 293/297/17 Головуючий у 1-й інст. Бруховський Є. Б.
Категорія 50 Доповідач Миніч Т. І.
25 липня 2017 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 21 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
21 червня 2017 року Черняхівським районним судом Житомирської обасті ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Андрусенка Віктора Васильовича пр. стягнення аліментів.
17 липня 2017 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить переглянути вказане рішення.
Апеляційну скаргу на заочне рішення суду слід повернути заявнику з наступних підстав.
Із змісту мотивувальної частини ухвали від 21 червня 2017 року вбачається, що розгляд справи проводився на підставі ст.224 ЦПК України, тобто у заочному порядку (а.с.26). Порядок оскарження роз'яснено судом у резолютивній частині заочного рішення ( а.с.27).
Так, у відповідності до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України та роз'яснень даних у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
З матеріалів справи вбачається, що заява про перегляд заочного рішення відповідачем до суду першої інстанції не подавалася, чим не додержано визначений законодавством порядок перегляду судом заочного рішення.
За таких обставин, коли законодавством передбачено особливий порядок перегляду судом заочного рішення, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 слід відмовити та повернути її апелянту.
Керуючись ч.1 ст. 228, ч. 4 ст. 231, ч. 3 ст. 232, ч.6 ст. 297 ЦПК України,
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 21 червня 2017 року та повернути її апелянту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя