Єдиний унікальний номер № 285/2567/16-к
Провадження № 1-кп/0285/161/17
26 липня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 12016060090001082 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Молодьків, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, пенсіонерки, вдови, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України
В червні 2016 року в обідню пору дня ОСОБА_4 перебуваючи на своїй присадибній ділянці до будинку АДРЕСА_1 виявила посів рослин маку снотворного, та до 30 червня 2016 року умисно незаконно їх вирощувала, а саме здійснювала за ними догляд, який полягав в прополюванні рядків маку снотворного та просапуванні його міжрядь з метою доведення їх до стадії дозрівання.
30 червня 2016 року в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 35 хв. працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області проведено огляд присадибної ділянки ОСОБА_4 , яка знаходиться за будинком АДРЕСА_1 , в якому проживає остання, під час якого виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області 2 170 рослин, що є великим розміром, які згідно висновку експерта № 2/572 від 18 липня 2016 року, є рослинами виду мак снотворний та містять наркотично активні алкалоїди опію - морфій, кодеїн, які ОСОБА_4 умисно, незаконно, вирощувала на присадибній ділянці за будинком по місцю свого проживання, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачена вину визнала повністю та пояснила, в червні 2016 року в обідню пору дня на присадибній ділянці біля свого будинку вона виявила посів маку, здійснювала за ним догляд, який полягав в прополюванні рядків та просапуванні з метою доведення до стадії дозрівання.30.06.2016 року працівниками поліції було виявлено та вилучено рослини маку. Не заперечує проти переліку вилученого. Вирощувала для власний потреб. В скоєному щиро розкаюється.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у пред'явленому їй обвинуваченні доведеною і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконне вирощування маку снотворного в кількості п'ятисот і більше рослин.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченої, яка характеризується по місцю проживання позитивно, вдова, пенсіонерка, раніше не судима, обставини кримінального провадження, обставини, що пом'якшують покарання, відношення обвинуваченої до вчиненого та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.
Беручи до уваги, що обвинувачена вину визнала, щиро розкаялася в скоєному, характеризується позитивно, пенсіонерка, обставини, що пом'якшують покарання, те що до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд звільняє її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
По даному кримінальному провадженню є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченої в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і обрати їй покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: 2 170 рослин,маку снотворного, які містять наркотично активні алкалоїди опію - морфій, кодеїн - знищити.
Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 660 грн. 30 коп. за проведння експертиз.
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Засудженій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1