Справа № 541/1241/17
Номер провадження 2/541/732/2017
іменем України
17 липня 2017 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
судді - Городівського О.А.,
за участю секретаря - Євдокімової Н. Ю.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
установив:
09 червня 2017 року позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом.
На підтвердження позовних вимог посилаються на те, що після смерті їхнього батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 2,37 гектарів, кадастровий номер 5323286002000090159, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 107629 від 20 грудня 2004 року.
Померлий за життя заповіту не склав. Спадкоємцями на дане майно за законом є позивачі, які у встановлений законом шестимісячний строк не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Причину пропуску строку вважають поважною, адже вони тривалий час географічно перебували за межами місця відкриття спадщини. Крім того, за 2 тижні до спливу шестимісячного строку ними вживалися заходи для прийняття спадщини, з метою чого було видано довіреності ОСОБА_4, якими уповноважено останнього вести справи по оформленню спадкових прав позивачів, однак у встановлений строк він не встиг звернутися до нотаріуса із відповідною заявою. З даних обставин позивачі змушені звернутися до суду за захистом свого права.
В судовому засіданні позивачі та їхній представник ОСОБА_5 вищевказані позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Представник Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, в судове засідання не з'явився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника, позов сільська рада визнає та не заперечує проти його задоволення (а.с. 29).
Суд, заслухавши пояснення позивачів та їхнього представника, покази свідка, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_3 помер 14 вересня 2016 року (а.с.6)
Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 2,37 гектарів, кадастровий номер 5323286002000090159, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 107629 від 20 грудня 2004 року (а.с.5).
Померлий за життя заповіту не склав.
На підтвердження родинних відносин позивачів як синів спадкодавця представлені свідоцтво про народження ОСОБА_1 від 04 червня 1971 року (а.с.8) та свідоцтво про народження ОСОБА_2 від 04 жовтня 1962 року (а.с.11).
Позивачі вказали, що не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк, тому що вони тривалий час географічно перебували за межами місця відкриття спадщини та не мали фізичної можливості особисто подати заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з чим за 2 тижні до спливу шестимісячного строку позивачами було видано довіреності на ОСОБА_4, якими уповноважено останнього вести справи по оформленню спадкових прав позивачів, однак у встановлений строк він не встиг звернутися до нотаріуса із відповідними заявами.
23 березня 2017 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини. Нотаруісом було відмовлено у зв'язку з пропуском строку встановленого діючим законодавством для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.7).
Згідно з повідомлення приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6, спадкова справа на майно померлого 14 вересня 2016 року ОСОБА_3 не заводилася (а.с.27).
Свідок ОСОБА_4, в своїх показах наданих в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Зазначив, що саме його безпідставні зволікання призвели до пропуску шестимісячного строку.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пленум Верховного Суду України у пункті 24 своєї Постанови від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Суд вважає, що доводи позивачів щодо поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому суд, враховуючи те, що позов було подано через незначний проміжок часу після спливу шестимісячного строку, а також те, що позивачі вживали заходів спрямованих на прийняття спадщини, однак з причин незалежних від них пропустили вказаних строк, приходить до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 11, 88, 174, 213-215, 294 ЦПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк - два місяці, для подання ними заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, що помер 14 вересня 2016 року.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. А. Городівський