Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/222/17
Провадження № 2/644/989/17
25.07.2017
іменем України
25 липня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Шевченка С.В., за участю секретаря - Голєніщевій Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
13.01.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.
В обґрунтування вимог зазначила, що 19 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 618, зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 У шлюбі народилася дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, відмінності поглядів на сімейні відносини, через часті сварки по різним побутовим причинам. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем не підтримують, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо один від одного.
Сторони в судове засідання не з*явилися, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив не заперечує проти позовних вимог, згоден на розірвання шлюбу.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 грудня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу позивач з відповідачем мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З 07 січня 2017 року сторони спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, мешкають окремо.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.
З огляду на встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, суд вбачає всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки стосунки, які існують між позивачем та відповідачем формальні та виключають можливість збереження шлюбу в його дійсному розумінні та сенсі та суперечать інтересам позивача.
Крім того, суд вважає необхідним залишити неповнолітню дитину проживати разом з матір'ю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 84, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 СК України, суд,-
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 19 грудня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис № 618.
Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя : С.В.Шевченко