Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1317/2017 Справа №641/4666/17
26 липня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
слідчий суддя - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
з участю слідчого - ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220540001767 від 20.07.2017 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -
До суду надійшло клопотання старшого слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт на тимчасово вилучене майно отримане в ході огляду місць подій та трупу від 20.07.2017 та 21.07.2017 по матеріалам кримінального провадження №12017220540001767 від 20.07.2017, а саме на особисті речі та біологічні зразки постраждалого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені під час огляду трупу 21.07.2017 у приміщенні ХОБСМЕ за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, а саме: футболку червоного кольору, бриджі джинсові сірого кольору, мокасин чорного кольору, труси синього кольору, зрізи волосся з 6-ти ділянок голови трупу, зрізи нігтьових пластин та змиви з обох долоней трупу, з метою приєднання до кримінального провадження у якості речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 20.07.2017 близько 08:30 поблизу будинку №165Б по проспекту Героїв Сталінграду в м. Харкові був виявлений автомобіль «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 всередині якого був виявлений труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з численними колото-різаними пораненнями.
Крім того в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено що у потерпілого ОСОБА_5 в ході скоєння відносно нього протиправних дій за вищезазначених обставин невстановленою особою було викрадено особисті речі.
20.07.2017 матеріали досудового розслідування по вищевказаному факту були внесені слідчим слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220540001767, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч.2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України
Під час проведення досудового слідства 21.07.2017 у приміщенні ХОБСМЕ за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, було проведено огляд трупу ОСОБА_5 , під час якого з трупу було вилучено одяг: футболка червоного кольору, бриджі джинсові сірого кольору, мокасин чорного кольору та труси синього кольору, крім того з голови трупа були зроблені зрізи волосся з 6-ти ділянок голови, зрізи нігтьових пластин та змиви з обох долоней.
Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме на тимчасово вилучене майно отримане в ході огляду місць подій та трупу від 20.07.2017 та 21.07.2017 по матеріалам кримінального провадження №12017220540001767 від 20.07.2017, а саме на особисті речі та біологічні зразки постраждалого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені під час огляду трупу 21.07.2017 у приміщенні ХОБСМЕ за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, а саме: футболку червоного кольору, бриджі джинсові сірого кольору, мокасин чорного кольору, труси синього кольору, зрізи волосся з 6-ти ділянок голови трупу, зрізи нігтьових пластин та змиви з обох долоней трупу, з метою приєднання до кримінального провадження у якості речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на арешт майна в кримінальному провадженні № 1201722054001767 від 20 липня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 1201722054001767 від 20 липня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України - тимчасово вилучене майно отримане в ході огляду місць подій та трупу від 20.07.2017 та 21.07.2017 по матеріалам кримінального провадження №12017220540001767 від 20.07.2017, а саме на особисті речі та біологічні зразки постраждалого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені під час огляду трупу 21.07.2017 у приміщенні ХОБСМЕ за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, а саме: футболку червоного кольору, бриджі джинсові сірого кольору, мокасин чорного кольору, труси синього кольору, зрізи волосся з 6-ти ділянок голови трупу, зрізи нігтьових пластин та змиви з обох долоней трупу, з метою приєднання до кримінального провадження у якості речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя- ОСОБА_1