26.07.2017
Справа №642/270/17
Провадження № 1кс/642/1277/17
26 липня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 юристом 2 класу ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
Ст. слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області мол. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з мобільного оператору номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператору мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперовому (та електронному) носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з номерів мобільного оператору НОМЕР_1 , що перебувають у володінні оператору мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 01.01.2017 до закінчення строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);
- формацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
- типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220510000050 від 06.01.2017 року внесено запис за заявою ОСОБА_5 про те, що 06.01.2017 року невстановлені особи проникли до жилого будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 де нанесли тілесні ушкодження особам проживаючим за вищевказаною адресою та відкрито заволоділи їх майном.
Правова кваліфікація - ч. 4 ст. 187 КК України, тобто розбій, поєднаний з проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
Допитана в якості потерпої ОСОБА_5 пояснила, що 06.01.2017 року приблизно в 07:00 вона знаходилась у себе дома за адресою: АДРЕСА_1 , проникли двоє невідомих осіб в масках на обличчах, нанесли тілесні ушкодження всім мешканцям будинку та відкрито викрали грошові кошти та інше майно, що належить сім'ї ОСОБА_6 .
З метою встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення відповідному підрозділу Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області слідчим було дане доручення в порядку ст.40 КПК України щодо встановлення таких осіб. Встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та який використовує абонентський номер НОМЕР_1 .
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлене про слухання справи, в судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Для встановлення істини по справі, осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив'язкою до базових станцій, які здійснюються з мобільних операторів НОМЕР_1 , що перебуваює у володінні оператору мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2017 до закінчення строку дії ухвали.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220510000050 від 06.01.2017 року внесено запис за заявою ОСОБА_5 із зазначенням правової кваліфікації за ч.4 ст. 187 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення умисного корисливого особливо тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні оператору мобільного зв'зку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дана інформація може бути використана в якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв'язку абонента не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,
Клопотання ст. слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей и документів - задовольнити.
Надати слідчому ОСОБА_3 та уповноваженим працівникам Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області за дорученням слідчого тимчасовий дозвіл до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного оператору НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператору мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 01.01.2017 до закінчення строку дії ухвали.
Зобов'язати операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперовому (та електронному) носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного оператору НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператору мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 01.01.2017 року до закінчення строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);
2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
4.типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
5.дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1