печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11801/16-ц
25 липня 2017 року суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору іпотеки, усунення перешкод в праві розпорядження майном та зобов'язання вчинити дії,-
У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу.
Ухвалою суду від 28 квітня 2017 року провадження у справі зупинено до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, справи №757/7227/14-ц.
24 липня 2017 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про відновлення провадження у справі в зв'язку з тим, що підстави які передували зупиненню провадження відпали.
Так, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ухвалу апеляційного суду м.Києва від 22 серпня 2016 року - залишено без змін.
Відповідно до статті 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликало його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,-
Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору іпотеки, усунення перешкод в праві розпорядження майном та зобов'язання вчинити дії.
Призначити справу до судового засідання на 11 год. 00 хв. 17 жовтня 2017 року.
Особам, які беруть участь у справі в строк до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо такі є.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. А. Писанець