24 липня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/1198/17
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Полтавській області до Фермерського господарства "Лебідь" , третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області , про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом, -
24 липня 2017 року позивач Головне управління ДФС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фермерського господарства "Лебідь" , третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області , про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 40 006 851,29 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі №816/1198/17 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Фермерського господарства "Лебідь" , третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області , про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом.
Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 07.08.2017 письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 07.08.2017 витяг з інтегрованої картки платника податків ФГ "Лебідь" на підтвердження наявності заборгованості з моменту її виникнення та станом на дату розгляду справи по суті та докази направлення відповідачу податкових повідомлень-рішень на підставі яких заявлено до стягнення податковий борг.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Є.Б. Супрун