Ухвала від 21.07.2017 по справі 815/3786/17

Справа № 815/3786/17

УХВАЛА

21 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до прокуратури Миколаївської області про визнання протиправними дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури Миколаївської області, в якому позивач просить суд:

визнати незаконними дії прокуратури Миколаївської області щодо підготовки запитів від 18.05.2016 за №05/1-526 вих-16 до відділу Держгеокадастру у Березанському районі, від 18.05.2016 за №05/1-567 вих-16 до управління містобудування та архітектури Миколаївської обласної державної адміністрації; від 06.06.2016 №05-100 вих-16 до державного підприємства «Очаківське лісомисливське господарство», від 06.06.2016 №05-98 вих-16 до Миколаївського обласного управління лісового та мисливського господарства, від 06.06.2016 №05-99 вих-16 до виробничого об'єднання «Укрдержліспроект», від 24.06.2016 за № 05-251 вихіб до Березанської районної державної адміністрації;

стягнути з прокуратури Миколаївської області 100000 грн. в якості відшкодування завданої неправомірними діями моральної шкоди..

Відповідно до п.п.3,4,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ч. 2 ст. 87 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з приписами статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В порушення вищевказаних норм діючого законодавства позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду документу про сплату судового збору відповідно до кількості заявлених позовних вимог та їх майнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 107,108,160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури Миколаївської області про визнання протиправними дії та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків у 3-денний строк з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой

Попередній документ
67854206
Наступний документ
67854208
Інформація про рішення:
№ рішення: 67854207
№ справи: 815/3786/17
Дата рішення: 21.07.2017
Дата публікації: 26.07.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції, зокрема спори у сфері:; прокуратури
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (28.07.2017)
Дата надходження: 18.07.2017
Предмет позову: про визнання протиправними дій
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КОРОЙ С М
відповідач (боржник):
Прокуратура Миколаївської області
позивач (заявник):
Кравченко Лідія
представник позивача:
Тодорова Тамара Георгіївна