про повернення позовної заяви
21 липня 2017 року Справа № 803/913/17
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А. Я, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил від 05 липня 2017 року №202020500/17.
Позовна заява не підсудна цьому адміністративному суду, в зв'язку з чим вона підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
За вимогами пункту 2 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Разом з тим, згідно із частиною першою статті 529 Митного кодексу України постанова митниці у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, або до місцевого загального суду як адміністративного суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачем оскаржується постанова у справі про порушення митних правил від 05 липня 2017 року №202020500/17, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 213 417 грн 36 коп. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 485 Митного кодексу України.
Оскільки ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом, предметом якого є оскарження постанови у справі про порушення митних правил, тому дана справа з урахуванням вимог пункту 2 частини першої статті 18, частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, а саме: Любомльському районному суду Волинської області чи Рожищенському районному суду Волинської області за вибором позивача.
Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу та роз'яснити їй, що відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.Я. Ксензюк