Провадження № 22-ц/774/441/17 Справа № 199/9371/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Якименко Л. Г. Доповідач - Каратаєва Л.О.
20 липня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Каратаєвої Л.О.
суддів: - Ткаченко І.Ю., Пищида М.М.,
за участю секретаря - Назаренко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_4 про відвід судді Каратаєвої Л.О. при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_4 на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та Дніпропетровської міської ради про розподіл домоволодіння, -
Через канцелярію суду 19.07.2017 надійшла заява від ОСОБА_4 про відвід судді Каратаєвої Л.О., яку обґрунтовано тим, що у апелянта є сумніви в об'єктивності та неупередженості судді, оскільки на її адресу надійшла судова повістка, відправником якої є ОСОБА_5
Відповідно до ч. 4 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Розглянувши заяву про відвід, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, оскільки особисті враження і припущення заявниці, які не підтверджені жодним фактом, не можуть бути підставою для відводу судді, у розумінні приписів ст..20 ЦПК України.
Керуючись ст. 209, 218, 20, 24 ЦПК України, колегія суддів, -
У задоволені заяви ОСОБА_4 про відвід судді Каратаєвої Людмили Олексіївни- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: