Провадження № 22-ц/774/4764/17 Справа № 201/1045/17 Головуючий у 1 й інстанції - Демидова С. О. Доповідач - Пищида М.М.
Категорія
20 липня 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого: Пищиди М.М.
суддів: Ткаченко І.Ю., Каратаєвої Л.О.,
за участі секретаря: Григор»євої В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 квітня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2017 року вказану цивільну справу направлено для розгляду до Печерського районного суду м.Києва.
В апеляційних скаргах ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, ставлять питання про скасування ухвали суду, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційні скарги задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів справи 20 січня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії (а.с. 3-7).
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії (а.с.4).
Відповідно до ч. 2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
З матеріалів справи вбачається, відповідачем у даній справі позивач зазначив ПАТ КБ «Приватбанк», місцезнаходження юридичної адреси якого на час відкриття провадження зареєстровано: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, що територіально відноситься до Соборного (Жовтневого) району м. Дніпро.
Отже, Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська відповідно до вимог ст.109 ЦПК України, з додержанням правил підсудності, постановив ухвалу про відкриття провадження у даній справі.
Разом з тим, постановляючи оскаржувану ухвалу, районний не прийняв до уваги, що згідно правил, викладених у п.4 ч.1 ст.116 ЦПК України, забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом.
За таких обставин ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2017 року підлягає скасуванню та направленню справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст.ст. 303,307,311,315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційні скарги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 - задовольнити.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2017 року - скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.
Судді: