Провадження № 22-ц/774/2948/15 Справа № 209/2311/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ковальова А. Б. Доповідач - Пищида М.М.
про повернення справи до суду першої інстанції
09 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності на ? частину спільного подружнього майна та його розподіл, -
Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна обьєктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя - задовілено частково.
Визнано обьєктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4:
- однокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 вартістю 95 916 грн.;
- автомобіль НОМЕР_1, вартістю 51374 грн. 40 коп.;
- гараж, розташований в м.Днiпродзержинську, гаражний кооператив "Енертетик" №33 "А" вартiстю 20620 грн.;
- банкiвськi рахунки в ПАТ "КБ Приватбанк";
- меблi вартiстю 14500 грн.;
- холодильник "Iндезiт" вартiстю 2850 грн.;
- водонагрiвач "Apicтон" вартiстю 1300 грн.;
- пральну машину "Iндезiт" вартiстю 3500 грн.,
- швейну машину "Стар240Е" вартiстю 2000 грн., розділивши зазначене майно наступним чином:
Виділено в натурі ОСОБА_4 автомобіль НОМЕР_1, вартістю 51374 грн. 40 коп.; підлягає стягненню з нього на користь ОСОБА_2 вартість 1/2 частини автомобіля у розмірі 25687 грн. 20 коп.
Виділити в натурі ОСОБА_4 гараж, розташований в м.Днiпродзержинську, гаражний кооператив "Енертетик" №33 "А" вартiстю 20620 грн.; підлягає стягненню з нього на користь ОСОБА_2 вартість 1/2 частини гаражу у розмірі 10310 грн.
Виділено в натурі ОСОБА_4 меблі на загальну суму 14500 грн. підлягає стягненню з нього на користь ОСОБА_2 вартість 1/2 частини меблів у розмірі 7250 грн.
Виділено в натурі ОСОБА_4 холодильник "Iндезiт" вартiстю 2850 грн.; підлягає стягненню з нього на користь ОСОБА_2 вартість 1/2 частини холодильника у розмірі 1425 грн.
Виділено в натурі ОСОБА_4 водонагрiвач "Apicтон" вартiстю 1300 грн.; підлягає стягненню з нього на користь ОСОБА_2 вартість 1/2 частини водонагрівача у розмірі 650 грн.
Виділено в натурі ОСОБА_2 пральну машину "Iндезiт" вартiстю 3500 грн.; підлягає стягненню з неї на користь ОСОБА_4 1750 грн.
Виділено в натурі ОСОБА_2 швейну машину "Стар240Е" вартiстю 2000 грн.; підлягає стягненню з неї на користь ОСОБА_4 1000 грн.
В іншій частині в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна обьєктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя відмовлено.
Задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна Служба Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності на 1/2 частину спільного подружнього майна та його розподіл.
Визнано квартиру за адресою: АДРЕСА_2 спільним подружнім майном.
Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 95916 грн., розділивши її наступним чином.
Виділено квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в цілому ОСОБА_2; підлягає стягненню з неї на користь ОСОБА_4 вартість 1/2 частини квартири у розмірі 47 958 грн.
Визнано спільним подружнім майном:
- мікрохвильову піч марки "LG" вартістю 860 грн.,
- хлібопіч марки "Оріон" вартістю 480 грн.,
- електром'ясорубку вартістю 400 грн.,
- пилосос марки "Самсунг" вартістю 800 грн.,
- витяжку марки "Піраміда" вартістю 735 грн.,
- газову варочну панель "Ель-Фреско" вартістю 1072 грн.,
- кухонні меблі вартістю 4100 грн.,
- компьютер марки "Делл" вартістю 2639 грн.,
розділивше це майно між ОСОБА_4 та ОСОБА_2; підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 1/2 частину вартості цього майна у розмірі 6248 грн.
Загальна сума виділеного ОСОБА_2 майна складає 113812 грн., 1/2 частина якої складає 56906 грн.
Загальна сума виділеного ОСОБА_4 майна складає 90644 грн., 1/2 частина якого складає 45322 грн.
Загалом стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 компенсацію в розмірі 11584 грн.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 січня 2015 року виправлено описку та додано водонагрівач "Антлантик" вартістю 800 грн. та пилосос "Самсунг" вартістю 1400 грн.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В рішенні суду від 08 грудня 2014 року в резолютивній частині допущено арифметичну помилку.
Зазначений недолік не дає можливості апеляційному суду Дніпропетровської області розглянути апеляційну скаргу, а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виправлення описки з наданням строку до 09 квітня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 297 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності на ? частину спільного подружнього майна та його розподіл - повернути до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Надати суду першої інстанції строк до 09 квітня 2015 року для виправлення описки, після чого справу повернути до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя М.М.Пищида