Провадження № 22-ц/774/5227/17 Справа № 204/6038/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Тітова І. В. Доповідач - Петешенкова М.Ю.
19 липня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 грудня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Не погодившись з ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 грудня 2016 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України (відсутня квитанція про сплату судового збору) та заявнику запропонований строк для усунення недоліку апеляційної скарги (а.с.163).
Зазначена ухвала судді отримана заявником 04 липня 2017 року (а.с.166).
Оскільки, заявник так і не надав квитанцію про сплату судового збору, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до положення ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі не виконання вимог ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 грудня 2016 року - вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області М.Ю. Петешенкова