Провадження № 22-ц/774/9493/15 Справа № 202/1581/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шклярук Д. С. Доповідач - Пищида М.М.
10 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3,третя особа - Індустріальний відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини,-
ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2015 року про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини.
Ухвалою судді апеляційного суду від 14 жовтня 2015 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 , оскільки залишена без руху, оскільки не сплачений судовий збір. Також в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення суду.
Як вбачається з поштового повідомлення, апелянт отримав зазначену ухвалу 03 листопада 2015 року (а.с.195)
Однак, протягом наданого строку, зазначені в ухвалі недоліки не були усунені, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2015 року - вважати не поданою та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя: М.М. Пищида